суббота, 11 ноября 2017 г.

О том как всё устроено (оригинал) Хазин




Блуд, аборты, слом традиций

ПРАВОСЛАВИЕ.RU
Блуд, аборты, слом традиций
Обычно при рассмотрении темы «Революция 1917 года и Русская Церковь» анализируется церковная структура того времени, отношения Церкви и церковной иерархии с властью, особенности духовенства и т.д. Но редко поднимается вопрос о том, что представлял из себя верующий народ того времени, насколько была укоренена в нем православная вера, как исполнялись заповеди, во что, наконец, верили крестьяне и рабочие — т.е. те, кто собственно и делал революцию. Обо всем этом мы беседуем с кандидатом исторических наук, старшим научным сотрудником Института российской истории РАН, сотрудницей кафедры истории Церкви исторического факультета МГУ им. Ломоносова Еленой Беляковой.

– Что можно сказать о религиозности русского народа накануне революции?

– Предреволюционное время характеризует кризис так называемой «традиционной религиозности». Он начинается вместе с развитием капитализма в пореформенное время (то есть после освобождения крестьян в 1861 году), которое, в частности, порождает «отходничество» и «отхожие промыслы». Очень важным этапом явилась Первая мировая война. Но еще до нее можно говорить о том, что крестьянский мир очень сильно изменился под влиянием городской культуры и отходничества.

– А что такое «отходничество», и что вы называете традиционной религиозностью?

– Отходничество – это процесс, когда человек работает не в деревне, а едет на заработки в какой-нибудь крупный город. Тогда это были в основном Санкт-Петербург и Москва. Здесь бурно развивалась промышленность, и люди легко могли найти работу. При этом отходники не переселялись полностью в город, поэтому это нельзя называть трудовой миграцией. Крестьяне уходили не на весь год, а на определенный срок – обычно минимум на три месяца.

Что же касается понятия «традиционная религиозность», то под ним понимается религиозность, не являющаяся личным выбором человека, а связанная с определенным местом и общиной, в которую включен человек. Все ритуалы и обряды здесь передаются общиной. И именно в среде крестьянства Православие существовало во многом в форме традиционной культуры и традиционной религии.

– Что особенно важно в традиционной религиозности?

– Во-первых, роль коллектива и контроль за индивидом со стороны крестьянской общины. Существовала строгая система запретов. Мы можем хорошо представить себе состояние религиозности русских крестьян по очень ценным сведениям, собранным «Этнографическим бюро» этнографа и социолога князя Вячеслава Тенишева с 1897 по 1901 год. Эти опросы активно использовались этнографами в XX веке, а сейчас, благодаря публикации Российского этнографического музея, они стали еще более доступными. Тенишев очень хорошо организовал работу, составил прекрасный вопросник. Его интересовали традиции и обычаи крестьян. Опросы проводились в основном по северным и центральным губерниям. И на основании этих данных мы видим, что религиозность в крестьянской среде – это в первую очередь система запретов. Например, крестьяне не считали, что в церковные праздники обязательно идти в церковь и причащаться. Для них праздник определялся запретом на работу в этот день. Идти в церковь в общем-то надо, но чаще всего в храм ходили мужчины, женщины же занимались хозяйством. За то, что ты не пошел в церковь, тебя не наказывали, а вот за работу в праздничный день – наказывали.

Также очень строго соблюдались посты. Об этом еще Достоевский говорил в «Дневнике писателя». Один душегуб убил девочку, которая несла пирожки с мясом. И когда убийцу поймали, он сказал, что не стал есть пирожки, потому что идет пост.

– Можно ли сказать, что при традиционной религиозности превалирует формальная сторона религии?

– В традиционной религиозности важны в первую очередь запреты. Христианство утверждается здесь не через благовестие, а через соблюдение коллективных запретов. Если человек их переступил, он вроде уже и не христианин. Слово «формальный» здесь не очень подходит. Просто есть такая традиция, которая связана с крестьянским бытом и сельскохозяйственным годом, когда все праздники так или иначе привязывались к аграрному году. Несомненно, были люди, которые серьезно относились к религии и «пропускали» ее через себя, но не они создавали большинство и не они диктовали законы в этой среде.

Пагубное влияние Первой мировой


– Можно ли поставить знак равенства между религиозностью традиционной и крестьянской?

– Да.

– Тогда как же крестьяне могли участвовать в революции 1917 года? Ведь именно крестьянское большинство поддержало большевиков…

– Для понимания этого очень важна Первая мировая война. Мы с вами тоже свидетели определенных войн и знаем, как отрицательно влияет война на человека, как она его порой ломает. Те, кто возвращается с войны, всегда составляют некоторую проблему для общества. А в Первую мировую войну было поднято под ружье огромное количество крестьян – 20 миллионов человек. Россия раньше такого никогда не знала. Все эти люди были оторваны от деревни, от своего дома. Война была затяжная, к моменту Октябрьской революции она длилась уже больше трех лет. И для народа эта война была совершенно не понятна. Никто и сейчас не объяснит, зачем России была нужна эта война.

И как раз во время Первой мировой традиционная крестьянская религиозность начинает стремительно исчезать. Она просто не выдерживает испытания тяжелой длительной войной. Когда война длится три года, крестьяне хотят только одного – вернуться домой, и можно говорить, что революцию делали именно эти вооруженные люди.

Когда вокруг тебя непонятно за что гибнут люди, это очень сильно влияет на мировоззрение

– Насколько уникальна Россия в этом плане?

– Похожие процессы были и в Германии, и в Австро-Венгрии, но там они все же не приняли такого разрушительного характера. У России боевые потери в процентном отношении были как у Австро-Венгрии, а в абсолютных величинах – самые большие. Когда в окопах вокруг тебя постоянно гибнут люди, это очень сильно влияет на мировоззрение.

Кстати, очень сильно изменилось отношение к Церкви – и в первую очередь у солдат. Во время войны Церковь во многом выступала как пропагандистский институт, чьи проповедники призывали людей участвовать в непонятной для них войне. Причем священники вначале ратовали «за веру, Царя и Отечество», а когда царской власти не стало – призывали воевать уже «за Временное правительство». Но если жертвовать жизнью за Царя привычно и традиционно, то, когда его нет, это становится безумием!

– А как же широко известная пословица: «В окопах не бывает атеистов»? Почему испытания военного времени подтолкнули не к большей религиозности, а к потере веры и уходу в сторону квазирелигиозного большевизма?

– Это отчаяние, желание поскорее вернуться домой. Многие разуверились в том, что Бог может спасти от этой беды, и потому собирались выбраться из нее сами. Массовые братания на фронте с солдатами противника начались еще до большевиков.

Хорошо говорить, что в окопах не бывает атеистов, но надо вспомнить и о жестокости и озверении во время войны. Это тоже имело место в большом количестве.

Также, на мой взгляд, очень плохую роль сыграла пропагандистская литература, причем не большевистская. Говорили, что Германия хуже зверя, что немцев нужно убивать, что они страшные захватчики и т.д. Но практически у всех на устах было, что немкой является царица. Вообще в народе очень часто говорили о том, что вся верхушка – немцы, что все министры – немцы и предатели.

В какой момент крестьяне теряли веру

Сравните, например, сельскую церковь и Исаакиевский собор. Да крестьян туда просто не пускали!

– В чем еще выражался кризис традиционной религиозности?

– Для традиционной религиозности очень важно место, локус. Все религиозные обычаи и обряды связаны с определенным местом, привязаны к нему. Человек идет в конкретную церковь, он знает конкретного священника, знает всех людей прихода, к которому приписан, знает кладбище, где лежат его предки.

В юности меня интересовал вопрос: когда люди перестали ходить в храм? Вроде все крещенные, православные, а почему в церковь не ходят? Я спрашивала об этом людей, рожденных до революции. И самый частый ответ был – «когда мы переехали». Либо потом, когда церковь уже снесли, но чаще всего – когда переехали.

Перемещаясь в другое пространство, крестьянин мог бы включиться при нормальных условиях в городскую религиозную культуру, но этого не происходило, потому что бывшие крестьяне были на тяжелых работах, у них для этого было мало возможностей. Сравните, например, сельскую церковь и Исаакиевский собор! Да крестьян туда просто не пускали – например на первой неделе поста. Когда они привыкли говеть, в городе им некуда было идти. И что им было делать? Они не могли жить в соответствии с принятым на родине религиозным укладом, а нового уклада им практически не предлагали.

Заметим, что, когда им что-то предлагали, они отзывались, включались в религиозную жизнь. Святой Иоанн Кронштадтский очень хорошо это понимал. Он устраивал общую исповедь, потому что на его проповеди собирались огромные толпы. Он понял, что нужно обращаться к низам, ведь Кронштадт – это те же отходники, бывшие крестьяне. Да и основная масса населения Петербурга, более 60%, – это бывшие крестьяне.

Рост преступности

– В чем вы видите причины кризиса традиционной религиозности?

– На мой взгляд, главная причина – распространение капитализма в России. Жить в городе так, как жил в родной деревне, крестьянин уже не может, оттого и происходит культурный кризис. Крестьянин уже не может, как правило, столь же строго соблюдать посты. Никто так же строго не контролирует соблюдение запретов. Новоявленный горожанин живет в среде, в которой не ходят в церковь по праздникам, – и он тоже прекращает это делать. Это не значит, что он стал изувером или потерял веру в Бога. Но соблюдать и выполнять те нормы, к которым он привык в деревне, бывший крестьянин уже не может.

Все источники свидетельствуют о том, что отходники, вернувшись в деревню, уже не соблюдают прежних запретов и предписаний, в частности они уже не посещают церковь.


О кризисе традиционной религиозности и традиционной культуры говорит также и широкое распространение в городе некоторых ненормальных социальных явлений. Это, прежде всего, показатели роста городской преступности.

Новоявленный горожанин живет в среде, где не принято идти в церковь по праздникам, – и он тоже перестает ходить

– О каких именно преступлениях идет речь?

– Во-первых, это нанесение телесных увечий. Важно, что до 1904 года крестьян пороли. Например, крестьянин мог пожаловаться на своего взрослого сына, и тогда его публично пороли розгами, если волостной суд назначал такое наказание.

– За что пороли?

– Например, за грубое отношение к отцу. Даже взрослый крестьянин, женившийся и создавший семью, все равно продолжал жить по воле отца. Таков был уклад, который мы называем патриархальным. Крестьянин жил в большой семье и без согласия отца не мог ее покинуть.

А когда человека бьют – он бьет и другого. Это закон, о котором знает любой психолог. Поэтому в городе, где нет строгого контроля со стороны общества в целом и родного отца в частности, самым распространенным и резко растущим видом преступлений становится нанесение телесных повреждений: по статистике, прирост данных преступлений составлял 200% ежегодно.
Рабочие-поденщики на Хитровке, начало XX века
Рабочие-поденщики на Хитровке, начало XX века
– Россия как-то выделялась в этом плане?

– Резкий рост преступности характерен не только для России – он происходил и в Европе, но там он потом постепенно сошел на нет, а в России он рос вплоть до начала войны, что как раз и свидетельствует о кризисе. В крупных городах были районы, куда было опасно заходить, – тот же Хитров рынок в Москве. Елизавета Федоровна, пытаясь помочь тамошним обитателям, ходила туда лишь в сопровождении своих диаконис. В Петербурге появились бои «стенка на стенку», чего раньше северная столица не знала. Порой это принимало вид практически массового убийства.

Также изменилось отношение к браку.

Блуд и аборты

В Петербурге к началу 1900-х годов каждый четвертый ребенок – незаконнорожденный

– Речь о блуде или о нежелании создавать семьи?

– Традиционно в деревне большинство мужского населения в зрелом возрасте состояло в браке. В городе же очень многие рабочие в брак не вступали. С этим связано широкое распространение проституции. Как мы хорошо знаем из, например, Достоевского, это бич капитализма, бич больших городов.

А еще в городе перестали рожать детей.


Крестьянские семьи традиционно многодетные. Это связано с тем, что крестьяне заинтересованы в рабочей силе. Любой сын в деревне участвует в обработке земли и других хозяйственных работах, а в городе, на заводе сын не нужен. Как следствие – в городах страшная беспризорность, незаконнорожденные дети.

Статистика того времени действительно страшная: каждый четвертый ребенок в Петербурге к началу 1900-х годов – незаконнорожденный, его родители не оформили законный брак. На это влияло, конечно, и то, что в России не переходили к новой системе разводов. Если мы посмотрим показатель разводов, то в эти годы он был практически на нуле – на всю Россию тысяча с чем-то разводов. Но при этом каждый четвертый ребенок – незаконнорожденный.

– Как это могло быть?

– Люди не могли оформить развод, поэтому сожительствовали, не узаконивая отношений.

Уже в 1893 году в столице количество абортов от числа рождений составляло 20–22%

– Для кого это было наиболее характерно – для рабочих, интеллигенции или дворянства?

– Конечно, среди дворянства и интеллигенции тоже были разводы. И в этих социальных слоях люди последовательно создавали новые семьи, но не могли оформить их официально. Важно то, что у интеллигенции это происходило постепенно. Мы знаем, что и в пушкинские времена были незаконные сожительства. То есть для дворянства и интеллигенции это было некое врастание, начавшееся достаточно давно. Что же касается рабочих, то для них это был резкий слом, крах ценностей. Еще вчера у крестьянина была семья и дети, а уже сегодня его сын не собирается создавать семью и рожать детей.

Более того, задолго до революции в обществе распространились аборты.

Например, в Харькове уже в 1893 году количество абортов от числа рождений составляло 20–22%, примерно столько же в Петербурге. А в послереволюционном 1920 году в Москве на 20 тыс. родов приходилось 7 тыс. абортов, то есть чуть больше трети от числа рождений.

В целом резкий слом социальных отношений повлек за собой и крах традиционного сознания. Если бы это происходило постепенно, если бы не было такого резкого перехода, мы бы, возможно, и не увидели подобного кризиса. У нас капитализм слишком быстро принял очень резкие формы. Именно стремительность этого перехода, на мой взгляд, и оказалась роковой, на что в свою очередь очень сильно повлияла и Первая мировая война.

Утрата веры как фактор революционной деятельности

– Какую роль, на ваш взгляд, этот кризис сыграл в случившейся революции?

– Как возникают рабоче-крестьянские и рабоче-солдатские советы? Вооруженный человек начинает вести себя так же, как он вел себя на войне. Ему уже все равно, в кого стрелять, – он уже не думает о Боге. Такой человек перешагнул черту, и его больше не связывают никакие запреты. Советскую власть в деревне устанавливали именно те люди, которые прошли войну и вернулись с фронта. Человек, потерявший веру, способен на очень страшные действия.

Хотя, надо сказать, многие люди из числа революционеров по привычке считали себя православными.

Были такие курьезные случаи. Например, в рапорте епископа Калужского Феофана (Тулякова), отправленном в Синод 21 января 1918 года, говорится, что советские декреты о разводе и гражданском браке внесли большую сумятицу в народные умы и поставили епархиальное начальство, ведающее разрешением браков и бракоразводными делами, в крайне затруднительное положение. Сообщалось, что в духовную консисторию стали высылаться Калужским советом солдатских, рабочих и крестьянских депутатов прошения некоторых лиц на имя названного совета о расторжении браков. На заявление служащих консистории о том, что эти требования противны церковным правилам, солдаты обычно отвечали: «Вы не признаете декретов народных комиссаров? Мы вас штыками заставим подчиниться им». На предложение пойти в комиссариат и там развестись по гражданским правилам, они отвечали: «Мы не нехристи, мы желаем развестись по-церковному и повенчаться по-церковному».

В рапорте подчеркивается, что положение секретаря консистории, принимающего прошения от солдат, желающих расторгнуть брак, просто мученическое, крайне опасное и невыносимое. В рапорте дословно написано: «В день приняв 30–40 просителей, наслушаешься столько угроз, столько ругани, что буквально благодаришь Бога, что остался жив еще и тебя не убили».

– Что, на ваш взгляд, могла сделать Русская Церковь, чтобы предотвратить разразившийся кризис? Есть ли в этом ее доля ответственности?

– Мне кажется несомненным, что церковные деятели не понимали, что нужно специально работать с крестьянами, которые переселились в город. Епископы говорили, что рабочие «распропагандированы», теряют веру, что в их среде распространяется практика абортов и т.д. Но реально с рабочими работали единицы: святой Иоанн Кронштадтский, Георгий Гапон, некоторые представители обновленческого крыла и всё.

Свою роль сыграло и неправильное понимание традиционной религиозности. Никто не беспокоился, что люди читают только жития святых, что у них нет Евангелия, что они сами не молятся, что нужно как-то просвещать крестьян. У сельского духовенства было очень мало возможностей, и мало кто реально работал в этом направлении.

Господствовала идеализация деревенской жизни: мол, в крестьянском мире все хорошо. А потом на Поместном Соборе говорили: мы сами не знаем, представляем мы народ или нет. Мы говорим, что за нами 110 миллионов, а вдруг за нами и 10 не найдется? В 1917 году в рясе стало опасно ходить по улицам и ездить в транспорте. Поэтому на Соборе даже рассматривался вопрос об одежде духовенства: можно ли духовенству ходить без рясы? Потому что тогда человек в рясе был мишенью в прямом смысле: в него стреляли, над ним издевались. И это были стихийные народные настроения, которые только на большевиков уже не спишешь!


Подробнее на https://khazin.ru/articles/165-interv-ju/55721-blud-aborty-slom-traditsiy

«Пятая колонна» Джорджа Сороса названа по именам

VZ.RU / ВЗГЛЯД
«Пятая колонна» Джорджа Сороса названа по именам
Благодаря давнему врагу скандального миллиардера – премьеру Венгрии Виктору Орбану – «список Сороса» наконец-то стал достоянием гласности. В этом списке депутаты Европарламента, которые лоббируют проекты финансиста и меняют законодательство ЕС с его подачи. Особый пункт в досье на них – отношение к России. Именно от него зависит, друзья они Соросу или враги.

Разговоры о том, что миллиардер и филантроп Джордж Сорос активно вмешивается в мировую политику и пытается управлять целыми странами, обычно считаются конспирологией. Однако теперь появилось конкретное доказательство того, что финансист действительно влияет на принятие решений в Евросоюзе: хакеры из DCLeaks опубликовали методичку «Открытого общества» – любимого детища Сороса.

Это объемный документ, в котором собрана информация о 226 членах Европейского парламента, являющихся идейными союзниками «Открытого общества». Их предполагается привлекать для продвижения любимых идей Сороса – заселение Европы мигрантами, обеспечение «гендерного равенства», узаконивание однополых браков, сближение Украины с ЕС и, разумеется, противодействие России.

С марта этого года Орбан пытается закрыть и Центральный европейский университет, созданный на деньги Сороса в Будапеште и взрастивший уже не одно поколение политической элиты ЕС.

Но главный пункт спора двух знаменитых венгров – это мигранты. В 2015 году Орбан распорядился выстроить стену на границе с Сербией, чтобы не пустить в страну поток беженцев. Сорос обрушился на него с критикой, заклеймил «диктатором» и тут же предложил собственный план организации приема мигрантов в ЕС. Согласно оному, страны Евросоюза должны впускать на свою территорию не менее миллиона беженцев в год, при этом верхней границы установлено не было. Каждому мигранту предписывалось обеспечить годовой соцпакет в 15 тысяч евро в год, а распределяться по странам они должны были в соответствии с выработанными квотами.

Сегодня именно этот план обсуждается в Брюсселе. А страны Вышеградской четверки, до сих пор успешно игнорировавшие все положения о квотах, ведут отчаянную борьбу против задумок Сороса.

И вот в самом конце октября комитет Европарламента по гражданским свободам, юриспруденции и внутренним делам предложил внести изменения в законодательство ЕС о предоставлении убежища, чтобы зафиксировать пресловутые квоты по странам. Причем верхнего лимита для потока мигрантов в них по-прежнему не указано.

Тогда-то руководство Венгрии и решило открыть глаза европейцам на то, почему Европарламент принимает столь самоубийственные для Европы решения. Будапешт фактически выступил пиарщиком опубликованного хакерами из DCLeaks документа с характерным названием «Наши надежные союзники в Европарламенте (2014–2019)».

«Если бы этот документ угрожал лишь Венгрии, это не было бы проблемой. Венгерское правительство привыкло справляться с растущим потоком лживых обвинений, который обрушивают на него идеологи «Открытого общества», – заявил госсекретарь (официальный представитель правительства – прим. ВЗГЛЯД) Золтан Ковач. – Но сегодня дело касается не только Венгрии. Этот документ угрожает будущему всей Европы».

Ковач утверждает, что в комитете ЕП по гражданским свободам сегодня работает как минимум «тридцать явных сторонников Сороса». И не случайно миллиардер (в сущности – обычное частное лицо) проводит встречи с председателем Еврокомиссии Жан-Клодом Юнкером за закрытыми дверями, и никто понятия не имеет, что именно они там обсуждают.

Учитывая 18 миллиардов, только что демонстративно пожертвованных Соросом на «борьбу за демократию», его «Открытое общество» стало одним из крупнейших в мире НКО. Но что именно так напугало официальный Будапешт в обычной методичке этого НКО, предназначенной для внутреннего использования?

В досье на уже упомянутых 226 депутатов указано, что они уже сотрудничали с «Открытым обществом» и «могут привлекаться вновь». Оно составлено не только по данным из открытых источников, но и с привлечением «информации, собранной собственными силами». Стиль имеющихся характеристик необычайно напоминает «личные дела» из «Семнадцати мгновений весны», только формулировки типа «истинный ариец» и «характер нордический» заменены на прилагательные «проевропейский» и «прогрессивный».
Если точнее, «надежные союзники» Сороса делятся на «прогрессивных», «умеренно прогрессивных», «очень прогрессивных» и «прогрессивных в душе» (ударение на последний слог), а также на «проевропейских», «активно проевропейских» и «чрезвычайно проевропейских».

«Чрезвычайно прогрессивная, безусловная защитница ценностей «Открытого общества» не колеблясь выступает против мнения своей фракции» – так, например, описывается Моника Маковей, депутат Европарламента из Румынии. «Прогрессивный, но слишком увлечен своим руководством Комитетом транспорта и туризма» – это уже о Микаэле Крамере из немецких «Зеленых».

Большинство союзников «Открытого общества» борются за права мигрантов, меньшинств и ЛГБТ и за улучшение репродуктивного здоровья наций. В переводе с глобалистского жаргона – выступают за неограниченную миграцию из стран третьего мира, легализацию однополых браков и ограничение рождаемости.


Отдельно отмечается вклад в борьбу за изменение закона о миграции. По данному пункту первенство за Сильви Гийом (французские социал-демократы) и Жанной Ламберт (английские «зеленые»). Эти достойные дамы лоббируют реформу законодательства ЕС о предоставлении убежища именно в том духе, в котором это требуется Соросу.

Имеется и пункт о поддержке цыган – это меньшинство Сорос всячески продвигал и защищал еще до того, как увлекся организацией миграционных потоков из Африки и с Ближнего Востока.

Среди европарламентариев Сороса есть и представители правых партий. Однако подавляющее большинство из них – это социал-демократы, левые всех мастей, экологи и «зеленые». В основном это представители научной и творческой интеллигенции, очень много преподавателей. Часто они пишут книжки, в которых увлеченно критикуют современный капитализм. Это совершенно не мешает им работать на одного из самых одиозных капиталистов современности.

Разумеется, в этой «колоде» уверенно преобладают страстные поборники целостности ЕС. Однако встречаются и фамилии «умеренных евроскептиков», которых предлагается использовать по таким вопросам, как «борьба за права меньшинств» и миграция.
Особо важный пункт досье – отношение каждого конкретного депутата к России.



Вот, например, как звучит характеристика Яны Игоревны Тоом (в девичестве Черногоровой) – бывшего вице-мэра Таллина и первого русскоязычного европарламентария от Эстонии: «Отказалась поддержать первую резолюцию Европарламента по конфликту Украины и России в июле 2014 года. Может быть прорусской в неизвестной степени (в этом случае ее сотрудничество с «Открытым обществом» сомнительно)».

Многие имена в методичке «Открытого общества» мы знаем давно и очень хорошо.

Ребекка Хармс из немецких «Зеленых» регулярно выступает в Европарламенте, требуя ввести санкции против РФ из-за украинской «АТО» в Донбассе.

Бельгиец Ги Верхофстадт публикует гневные статьи с заголовками типа «Указать Путину на его место», в которых обвиняет руководство Москвы в организации едва ли не всех кризисов и проблем современной Европы.

Бывший министр иностранных дел Хорватии Тонино Пицула, наблюдавший за президентскими выборами в РФ в 2012 году, раскритиковал их с парадоксальной формулировкой: «По нашим оценкам, эти выборы не были справедливыми, несмотря на все новшества и отсутствие ограничений для кандидатов в проведении кампаний».

«Список Сороса» наконец-то дает ответ на вопрос, который регулярно всплывает в спорах о политике ЕС – что же заставляет европейские власти играть против собственных граждан и их интересов? Этот ответ – коррумпированность. Окормляемые Соросом политики успешно лоббируют его проекты, а любые попытки руководителей стран противостоять ему наталкиваются на сопротивление собственной элиты.

Вот и теперь лидеры национальных государств вроде Виктора Орбана проигрывают противостояние с сетевой структурой Сороса. Европарламент, перенасыщенный агентами влияния «Открытого общества», всерьез нацелен на принятие плана миллиардера по приглашению в Европу миллионов мигрантов.

За фасадом западной демократии скрывается напоминающая феодализм структура. Левые политики поголовно присягают на верность барону-разбойнику и обслуживают его интересы. Интересы населения Европы в расчет при этом не идут. Несмотря на все свои свободы и права, оно остается почти столь же бесправным, как средневековое простонародье.

Всего в Европарламенте 751 депутат. Таким образом, союзники Сороса занимают там более трети мест. В «Открытом обществе» собраны досье и на малозаметных парламентариев, и на таких тяжеловесов европейской политики, как Мартин Шульц (до недавнего времени он был председателем Европарламента) или бывший премьер-министр Бельгии Ги Верхофстадт.Общественное внимание к этому документу привлек венгерский премьер-министр Виктор Орбан. Последние несколько лет он прилагает видимые силы для борьбы со своим соотечественником – скандальный миллиардер родился на территории Венгрии. В пику гендерному равенству и однополым бракам Орбан продавил поправки к конституции Венгрии о том, что страну «объединяют Бог и христианство», а «брак – это союз мужчины и женщины».

Подробнее на https://khazin.ru/articles/136-

четверг, 9 ноября 2017 г.

Проект «ЗЗ». Хочешь провалить дело — поручи его Трампу. Или Путину


Путин запутался в революции, считают иностранные аналитики. Воспевая одновременно и царскую Россию, и славное советское прошлое с его победами, президент России оказался в нелепой ситуации: он не может открыто праздновать столетие революции, ибо боится народных восстаний. Другие иностранные аналитики делают вывод: в стратегическом отношении Путин не умнее Трампа. Оба они «stupid», оба гарантированно провалят самое простое дело.

Почему Кремль отметил столетие русской революции «с осторожностью?» На этот сложный вопрос попытался ответить в «Вашингтон Пост» Дэвид Филипов.



Россия «осторожно» отмечает 100-летие Великой Октябрьской социалистической революции, пишет автор. В стране официально не празднуется круглая дата «коммунистического восстания 1917 года», которое привело к созданию Советского Союза. Осторожный подход к бывшему советскому празднику показывает отношение Кремля «к бурной истории России XX века», полагает Филипов. Президент Владимир Путин предпочитает подчёркивать только некоторые фрагменты истории страны, играя на советской ностальгии. Его интересуют лишь элементы, связанные с созданием единого сильного государства — подобного тому, которое он теперь возглавляет (он хочет, отмечает Филипов, чтобы россияне в это верили). Поэтому-то и сам парад на Красной площади связан с битвой Красной Армии под Москвой. Советские подразделения, прошедшие у стен Кремля 7 ноября 1941 года, не остановились, пишет автор, пока не добрались до линии фронта и не ударили по нацистам.

Путин, выступающий против народных революций, которые он именует «цветными революциями», не может открыто праздновать дату 7 ноября, «Красный Октябрь». Как считает Филипов, «Красный Октябрь» — это, по сути, «мать всех цветных революций».

Путин часто затрагивал в своих речах разрушительные потрясения, вызванные рождением Советского Союза. В октябрьской речи он осудил «цену разрушения» государственности и того разлома судеб, который коснулся миллионов людей.

Однако в то же время Путин не может публично осуждать большевистскую революцию. Именно из этой революции «выросло сильное государство, которое, несмотря на множество провалов» и деяний «против своего народа», преуспело в преодолении «постыдной ветхости» России образца 1917 года.

Итак, Кремль притих. «Мы не планируем никаких торжеств, и я не вижу причин, почему мы должны это делать», — цитирует автор пресс-секретаря Путина Дмитрия Пескова.

С другой стороны, это не означает, что Россия игнорирует юбилей Великой Октябрьской социалистической революции, одного из двух «самых священных» праздников СССР («вторым является победа Советского Союза во Второй мировой войне, которую Путин назвал величайшим достижением 20-го века»).

Однако в целом значение этой даты уменьшилось. В России придумали новый праздник — День согласия и примирения. Смысл даты туманен: ведь Россия так и не сумела взглянуть правде в глаза — с худшим в советском прошлом примирения нет до сих пор.

В стране до сих пор не раскрыты полные архивы, в которых подробно описываются масштабы убийств и репрессий, совершённые «секретной полицией КГБ и его предшественниками» в годы «массовых сталинских чисток».

Да, названия изменились, однако первый постсоветский президент России Борис Ельцин оставил прежних офицеров КГБ на руководящих должностях, а Путин, бывший офицер КГБ, привёл «на борт» ещё больше бывших коллег по спецслужбе. Сегодня специалисты ФСБ входят во «внутренний круг Путина», указывает Филипов.

Интересно, что именно в этом году, 30 октября, Путин открыл новый памятник жертвам сталинских чисток «Стена скорби». «Это ужасное прошлое не должно быть стёрто из нашей национальной памяти и ничем не может быть оправдано», — цитирует президента журналист.

Паоло Валентино в газете «Corriere della Sera» (источник перевода с итальянского — «Инопресса») тоже отмечает, что кремлёвский хозяин оказался перед «горизонтом неясности».



Причин для праздника у Путина много, но ни одна из них не имеет отношения к столетию Октябрьской революции и моменту зарождению СССР, полагает Валентино.

Вновь завоёванный глобальный статус России автор считает очередной «потёмкинской деревней». Этой «деревне» удаётся лишь отчасти «скрыть уязвимость и тучи, нависающие над кремлёвским лидером».

И как раз столетний юбилей Красного Октября наглядно демонстрирует «неразрешённые проблемы» власти Путина, обнажает противоречия и хрупкость режима. «Такое впечатление, — пишет обозреватель, — что, во многом вернув избирательным образом прошлое — царское и социалистическое, Путин оказался заложником истории, которую он не в состоянии подчинить до конца своим амбициям».

«Наряду с неосамодержавной и православной линией помазанник божий, который спас страну от распада после нового «смутного времени» 1990-х, щедро возвращает реалии 70 лет социалистической супердержавы: это и советский гимн, и концепция «бывшего советского пространства», где Москва не терпит вмешательств, Великая Отечественная война, вновь выдвинутая как скрепы поколений, мумия Ленина, так и не убранная из мавзолея на Красной площади, традиционная роль игрока на Ближнем Востоке».


Нынешняя Россия в самом деле является законным наследником Советского Союза, поскольку она приняла на себя в 1991 году все его международные обязательства. Вместе с тем такое наследие противоречит другой половине путинского нарратива, воспевающей царское прошлое с восхвалениями Александра III, который говорит, что «у России только два союзника: армия и флот». А вот ещё пример: нынешняя РПЦ «канонизировала Николая II, убитого как раз большевистской революцией».

В итоге «забытая годовщина» ставит перед Путиным проблему самой основы его власти. В преддверии ожидаемого переизбрания хозяин Кремля «рискует оказаться заложником «лишней» истории», резюмирует Паоло Валентино.

Ещё один иностранный аналитик ничтоже сумняшеся объявил Путина (а заодно и американца Трампа) глупым.

Ричард Коэн, который ведёт колонку в «Вашингтон Пост», рассказал читающей публике о том, как он воспитывал своего маленького сына.



Коэн читал ему книжку о семейке Ступидов (в оригинале: books about «the Stupids»). Этот книжный сериал, полный нетерпимости, повествовал о семье, состоящей из «некомпетентных» личностей, которые были не в состоянии «справиться с самыми простыми задачами». Кэон уж давно позабыл, как выглядят эти самые «глупые», поэтому он попросту решил представить их в образах «Дональда Трампа и Владимира Путина», поскольку эти фигуры вполне «соответствуют» образам.

Президента Трампа назвал «придурком» (в оригинале «moron») сам госсекретарь Рекс Тиллерсон. По крайней мере, об этом писала американская пресса (ссылка). Возможно, столь нелестная характеристика связана с нелепыми действиями Трампа, направленными на «разрушение Государственного департамента».



Одно только заявление Трампа, возомнившего, будто он может вынудить ФБР провести расследование против Хиллари Клинтон, чего стоит! Его грозное предупреждение привело к противоположному результату. ФБР сделало всё, чтобы не выглядеть лакеем Трампа. Если американский президент действительно хочет таким способом добиться судебного преследования своего политического оппонента, то тут он сильно сближается с Путиным, полагает автор.

Тем не менее, Путину «удалось превзойти Трампа». Если допустить, что вмешательство России в прошлогодние выборы в США «было санкционировано Кремлём и предназначалось для поддержки Трампа», то следует сделать простой вывод: это было «просто глупостью».

Мало того, что нет никаких доказательств того, что «трудолюбивые хакеры» Кремля «существенно повлияли на выборы», но есть много доказательств обратного: Трампу стало только хуже от такого вмешательства. Русские хакеры засунули его в такое глубокое и вязкое политическое болото, в котором он потонет.

Вмешательство Кремля в выборы сделало невозможной и отмену антироссийских санкций. Санкции эти, что бы там ни писали в России, отнюдь не являются «незначительными»; ограничительные меры, напоминает автор, «усугубили экономические проблемы» страны. Недаром Путин возмущается санкциями. Но виноват он сам: его неуклюжие действия «почти гарантировали», что в ближайшее время санкции «отменены не будут».

И Трамп, и Путин, продолжает Кэон, — это автократы, «хвалёные сильные люди». На них молятся лишь те, кому не хватает терпения для переговоров или консультаций. Путин «сильнее всех», и Трамп «восхищается им». Но что же это за сила? Русский лидер ведёт «беспроигрышную войну в Сирии», он сохранил «заветный тёплый порт в Тартусе». И он обременил тем самым отечественную экономику, сильно зависимую от цен на нефть! «Средний россиянин» нынче может сколько угодно гордиться руководством своей страны и бить себя в грудь, однако его «американский коллега» живёт почти на десять лет дольше (70 лет против 80). 75-летний русский — мёртвый русский, припечатывает автор.

Вывод Коэна: Трамп и Путин — двуликий Янус, но с одним ликом. Оба стоят на одной платформе: Америка / Россия снова «великая». Оба конспирологи: Путин потому, что «трудился в КГБ», а Трамп потому, что действительность как таковая для него «слишком сложна». Оба — «пленники недавнего прошлого».

«У них и вправду много общего — так же, как в той книжке о семейке, которую я читал своему сыну», — смеётся колумнист.

* * *


Если верить иностранным аналитикам и обозревателям, то не только Путин, но и мистер Трамп запутался в прошлом и не представляет, как двигаться в будущее. Сделать хотя бы робкий шажок вперёд обоим лидерам мешает прошлое, в котором, однако, они чувствует себя настолько неуверенно, что это сказывается на настоящем, когда один праздник подменяется другим или когда демократические процедуры отбрасываются при помощи автократии. Настоящее у обоих поэтому не ведёт в светлое будущее. В России отмечается явный регресс с царизмом и неладами с советской историей из-за неудобной Путину русской революции, а в США говорят о тупиковом автократизме Трампа, действующего во вред собственному авторитету (и без того невысокому). Именно поэтому этого президента считают «придурком» не только в Госдепе, но и в ФБР.
Автор: Олег Чувакин

Использованы фотографии: http://www.globallookpress.com/

понедельник, 6 ноября 2017 г.

SERB вывел на чистую воду новоизбранных депутатов Тверского района

 Активисты патриотического освободительного движения приняли участие в шокирующем заседании народных избранников в центре столицы. 

Наглядная демонстрация того, как работают белоленточники в России, дорвавшись до власти, и что вообще представляет собой наше «местное самоуправление». Команда победивших в Тверском районе Москвы либералов во главе с Яковом Якубовичем первым делом решила обсудить вопрос установки памятной таблички покойному Борису Немцову. А первые полтора часа установочного заседания «народные избранники» обсуждали (внимание!) – как засекретить свою деятельность от народа – т. е. от собственных избирателей. 

На состоявшемся 31 октября Совете депутатов Якубович заявил о том, что на многие документы, принятые депутатами, должен быть поставлен гриф «для внутреннего пользования». Также планируется создать некую «комиссию по этике», которая будет следить за непросачиванием «лишней» информации из райсовета. У депутатов все будет как в бизнесе – ведь там такие же законы о конфиденциальности – примерно так аргументировал свою инициативу Якубович. 

«Мы вас избрали и хотим, чтобы все это было открыто. Вы пока за полтора месяца ничего не сделали. Пожалуйста, занимайтесь делом, а не выдумывайте искусственные вопросы о засекречивании и этике. Вы уже полтора часа занимаетесь словоблудием», – возмущенно заявила депутатам одна из избирателей. 

Кроме того, новоизбранные депутаты-«демократы» отказались от регистрации общественного совета района (инициатива их избирателей), видимо, чтобы властвовать в своей «вотчине» единолично и максимально оградить граждан от законотворческой деятельности. Заседание получилось затяжным, и ближе к часу ночи Якубович заявил, что вопрос с табличкой Немцову снимается с повестки и переносится на 14 ноября, таким образом нарушив собственное слово. 

Кстати, команда депутатов Красносельского района, в которой находится видный «борец с коррупцией», сын питерского офшорного мультимиллионера, экс-владельца крупнейшей телефонной сети Санкт-Петербурга Илья Яшин, первым законопроектом досрочно выписала себе зарплаты. 

«Скандальчик получился знатный и шумный! Вы сами увидите, кого ИМЕННО ВЫ выбрали!!! И вам с этим жить! 5 лет жить!!! И не говорите потом, что Путин или Собянин виноват!!! Зверинец под открытым небом, и только...», – комментирует видеоролик лидер SERB Гоша Тарасевич. 




http://kolokolrussia.ru/video/serb-vvel-na-chistuu-vodu

воскресенье, 5 ноября 2017 г.

Высокотехнологичный сектор России обвалился, несмотря на «рост» экономики

МИХАИЛ ДЕЛЯГИН

Высокотехнологичный сектор России обвалился, несмотря на «рост» экономики

В I квартале 2017 года Росстат зафиксировал нулевой прирост производства высокотехнологичных секторов обрабатывающей промышленности России (промышленное производство в то же время выросло на 0.1%, ВВП - 0,5на %), во II квартале высокотехнологичные производства сократили выпуск на 1,6% (промышленность выросла на 3.8%, ВВП - на 2,5), в III квартале уменьшили его на 1,7% (промышленность выросла на 1.4%, ВВП - на 2,2%).

По итогам января-сентября высокотехнологичные производства России сократили выпуск на 1.2%, в то время как и промышленное производство в целом, и ВВП увеличились на 1,8%.

Михаил Делягин отметил: "При всей сомнительности официальной статистики, изображающей рост, провал высокотехнологичного сектора российской промышленности очевиден. Это закономерный результат либеральной социально-экономической политики, направленной на блокирование развития путем финансового удушения страны, и загнивания "офшорной аристократии", освободившейся от всякого контроля со стороны общества.

Удорожание нефти позволило вернуться к модели "тучных" для правящей тусовки нулевых годов, когда нефтедоллары обеспечивают потребление, а все остальное является лишним и удушается либо разворовывается (либо и то, и другое одновременно). Существенно, что развязанная Западом против России пока холодная война на уничтожение оказалась недостаточным стимулом для оздоровления правящей "офшорной аристократии" (не говоря о "спящих" либералах): она как ни в чем не бывало продолжила курс на утилизацию России.

Возможно, вскоре после выборов "офшорная аристократия" попытается, дискредитировав президента Путина, избавиться от него, так как он является едва ли единственной преградой для ее возвращения в благословенные для нее 90-е и потому может быть уничтожен ею как досадная помеха."
Подробнее на https://delyagin.ru/articles/183-novosti/55655

Пределы роста. Почему не будет шестого технологического уклада

СТАНИСЛАВ БЕЗГИН

Перечитал недавно статью Глазьева "Великая цифровая революция: вызовы и перспективы для экономики XXI века". Конечно, все написано правильно и убедительно, график который показывает возникновение и развитие предыдущих технологических укладов очень красив. Хотя своей красотой, вызывает некоторые сомнения. Скорее всего, ради красоты, даты возникновения и зрелости укладов, чуть-чуть смещены. Но не суть важно…

Пределы роста. Почему не будет шестого технологического уклада

 Рис. Структура нового (VI) технологического уклада


А важно то, что в статье, развитие мира, или, точнее, западной цивилизации рассматривается линейно на отрезке от восемнадцатого века до конца двадцать первого. С этим подходом я несогласен и поэтому у меня возникают сомнения о принципиальной возможности перехода человечества на шестой технологический уклад. Хочу этими сомнениями поделиться и буду рад если мне убедительно докажут, что я излишне пессимистичен.

Первый фактор, который стоит рассмотреть – это достижение пределов роста западной цивилизации.

Сначала напомню некоторые тезисы, которые я рассматривал и обосновывал в политэкономии паразитизма (Конец оф Хистори!!! Политэкономия паразитизма. (часть1/7) [теоретические вопросы]).

В замкнутой системе общество нуждается в высокой цене на ресурсы, для обеспечения возможности развития системы. Это обеспечивает производительные классы и группы системы, стимулами к увеличению добычи ресурсов и стимулирует систему в целом к экономии ресурсов. Обеспечивает высокий уровень жизни производительных классов и групп, а также тех групп, которые получают свои доходы, прямо или через цепочку посредников от производительных классов.

В любой системе паразитарные классы и группы нуждаются в низкой цене на ресурсы, для обеспечения минимальным количеством ресурсов максимально широких слоев паразитарного населения и/или максимальным количеством ресурсов узких слоев населения (финансовой олигархии).

Цели явно прямо противоположны и в замкнутой системе не могут быть достигнуты одновременно. Зато это становится реализуемым в открытой системе с возможностью получения извне дармовых энергопотоков. Варианты могут быть разные, от прямого ограбления колоний (Испания в Новом Свете, Англия в Индии), неэквивалентного обмена ресурсов на промышленные изделия и/или информационную продукцию (Опиум на чай и фарфор, бусы на золото, ойфоны на нефть) и до мошеннического обмена ресурсов на фиатные деньги и долговые расписки («Бери все, я себе еще нарисую», «Мамой клянусь, потом отдам»).

Для существования западной цивилизации критически важно постоянное превышение потребления над производством, с покрытием дефицита за счет экстенсивного увеличения внешнего неэквивалентного поступления ресурсов.

На всем периоде развития западной цивилизации, капиталистического развития, данный фактор являлся крайне важным и, возможно, самым важным в обеспечении как высоких темпов развития западной цивилизации, так и завышенного уровня жизни населения. Ну и это обеспечивало западной цивилизации возможность иметь высокий процент паразитарных групп населения и/или высокий уровень жизни паразитарных групп.

При этом на капиталистическом этапе развития (примерно до шестидесятых-семидесятых годов прошлого века) можно выделить следующие факторы:

В связи с относительно слабым развитием морских грузоперевозок, связи между метрополией (западной цивилизацией) и колониями оставались «тонкими» и фрагментарными. Не происходило объединение метрополий и колоний в единую систему;

Разрушение одной или нескольких колоний либо разрыв связей, был болезненным, но не смертельным для западной цивилизации, и мог быть компенсирован взятием под контроль новых территорий;

Соотношение потребностей западной цивилизации и ресурсов «неосвоенных» территорий мира, позволяло развиваться экстенсивно и увеличивать поступление внешнего энергопотока, за счет освоения новых ресурсов в колониях и/или присоединения новых колоний.

Промышленные, научные, финансовые центры в основном сохранялись на территории метрополии.


Во второй половине прошлого века научно-технический прогресс (переход на четвертый и пятый технологические уклады) привел к существенным изменениям во взаимодействии между метрополиями и колониями.

Развитие крупнотоннажного флота и магистральных трубопроводов позволило эффективно перевозить руду, уголь, нефть, газ и сжиженный газ, обогащенные концентраты и другие ресурсы на огромные расстояния;

Внедрение стандартных морских контейнеров позволило развиться распределенному производству, при котором комплектующие готового изделия, могут поступать из десятков стран и удаленному производству, при котором готовую продукцию перевозят на десятки разных рынков;

Отрыв резервных валют от золота, развитие финансовых и банковских рынков и технологий, создало единую глобальную валютно-финансовую систему, основанную на гегемонии нефтедоллара.

Таким образом, между отдельными странами мира начали возникать скрепляющие кооперационные, технологические, валютные связи и следовательно политические связи.

Благодаря этому в семидесятые годы начал формироваться глобализированный западный мир. В конце восьмидесятых западная цивилизация столкнулась в первый раз с кризисом «предела роста». Весь «западный» мир был освоен и включен в существующую систему мира. Его ресурсов стало не хватать на прокорм постоянно растущего стада западных паразитов. Не исключено, что западная цивилизация свалилась бы в очередной революционный передел соотношения количества населения и количества ресурсов. Но к счастью для них, кризис удалось преодолеть расширением границ «западного мира». После рейдерского захвата и разрушения Советского Союза, Америка и Европа получила возможность в течение двадцати лет беспрепятственно включать в нефтедолларовую систему новые страны, территории, ресурсы, и получили возможность выйти из кризиса, добились новой волны развития промышленности, в очередной раз увеличили уровень жизни населения, и… в очередной раз увеличили процент паразитического населения.

Так как получение дармового энергопотока разрушающе действует на собственную промышленность системы, то одновременно с резким увеличением объемов поступающих дармовых энергопотоков, начался и продолжился в двухтысячных годах процесс бегства промышленности из Америки и Европы. Промышленность массово эмигрировала в Китай, другие страны ЮВА и Мексику.

В результате к концу двухтысячных годов закончилось фактическое объединение крупнейших экономик мира в единую глобальную систему. Степень кооперационный, технологической, ресурсной и финансовой зависимости уже позволяет говорить именно о единой замкнутой системе.

Западный мир в очередной раз достиг пределов роста, и на этот раз он достиг истинных пределов роста, ограниченных размерами нашей планеты.

На земле не осталось значительных стран или территорий, которые можно добавить к существующему западному миру, и тем самым добавить новый внешний источник ресурсов, на земле не осталось и запаса существующих ресурсов, позволяющих резко увеличить их поступление. Если не рассматривать добрых инопланетян с планеты Набиру, то приходится констатировать, что западная цивилизация как раковая опухоль разрослась на всю планету, и для нее больше не существует внешних источников ресурсов. Отныне и до скончания веков западной цивилизации придется забыть о возможности получать дармовые ресурсы извне системы, и ориентироваться только на возможность добывать ресурсы внутри системы.

И вот тут возникает вопрос…. Западная цивилизация пятьсот лет работала в условиях обязательного покрытия дефицита за счет наличия внешних источников дармовой энергии, которые можно было проедать. Сейчас запад начал проедать внутренние запасы, Америка и Европа проедают свои пенсионные накопления (и накопления суверенных фондов вложенные в их государственные «ценные» бумаги), нефтедобывающие страны (и, следовательно, весь мир) проедают ранее сделанные инвестиции в разведку и добычу нефти и газа, идет снижение уровня жизни периферийных стран.

Сможет ли западная цивилизация пережить (и выжить) прекращение поступления внешних дармовых энергопотоков и перестроится на необходимость увеличения добычи внутренних ресурсов, сокращения неэффективного потребления, снижение уровня жизни «золотого миллиарда» и экономию ресурсов?

Очевидно, что без решения данного вопроса, говорить о возможности перехода к шестому технологическому укладу не приходится.

И в связи с этим мы переходим ко второму фактору - управляющему контуру системы.

Для того чтобы мир мог изменить принципы своего существования и быть нацеленным на увеличение эффективности добычи и потребления энергии и ресурсов, необходимо, чтобы управляющий контур предпринял бы к этому какие-то шаги.

Я намеренно не использую термин "мировое правительство" так как считаю, что управление происходит через совокупность отдельных нескоординированных действий многочисленных элитных, политических, лоббистских и прочих властных группировок.

Такое воздействие может быть сделано в разной форме:

прямого государственного управления;

государственного стимулирования;

рыночных механизмов;

информационного влияния;

другие.

Но главным будут вопросы: «Кто оказывает это воздействие?» и «Что является приоритетным для властного большинства?».

Давайте рассмотрим пример распределения крупной суммы из государственного бюджета. В системе внезапно возникли дополнительные два миллиардов тугриков и нужно их потратить.

Вариант 1.

У власти находится консервативная промышленная партия, и она защищает интересы крупного национального бизнеса.

Они знают что стране нужна дополнительная дешевая энергия и принимают решение выделить один миллиард на строительство атомной станции и один миллиард на прокладку новой железной дороги к богатому месторождению угля.

Это решение они принимают потому что без этого вскоре не смогут увеличивать выпуск продукции и следовательно увеличивать свои прибыли. Их мотивы - личные, мелкие, частные. Но случайным образом они совпадают с потребностями общества в целом.

Вариант 2.

У власти находится Пиратская Партия Свободной Любви.(в Европе сейчас подобные партии занимают значительное число мест в парламентах). Они выступают за все хорошее, против всего плохого.

Эти политики решают, что один миллиард надо отдать на дотации фермерам, выращивающим марихуану, а второй миллиард раздать поровну всему населению, чтобы у людей была возможность купить продукцию этих фермеров. То есть они за счастье для всех людей.

Их мотивы - светлые, бескорыстные, общечеловеческие и гуманные. Одновременно они антисоциальны и вредны для человеческого общества, так как ведут только к деградации.

Вариант 3.

У власти какая-то демократическая партия, борющаяся за интересы банкиров и прочих финансовых аферистов.

Они принимают решение выделить один миллиард на дотации процентов по ипотеке, и миллиард на дотации процентов по автокредитам.

Вроде тоже очень гуманно и социального. Но по факту приведет к росту прибылей финансистов, неоправданному расходу ресурсов, росту цен и ухудшению жизни людей. То есть это опять вредительство и антисистемная деятельность.

Не подумайте, что я имею в виду, что промышленники - белые, пушистые и спасут мир. Нет, речь только о том, что объективно существуют группы, чьи интересы хотя бы временно совпадают с интересом общества в целом. И существует группы, чьи интересы всегда прямо противоположны интересам общества, хотя и могут временно улучшать жизнь паразитарных групп. Я рассматривал часть этих вопросов в статье О власти, чужой власти, народовластии и всеобщем избирательном праве.

Так вот, за пятьдесят лет целенаправленного паразитарного развития в Америке практически не осталось "здорового" населения. Почти все американцы в той или иной степени заинтересованных в сохранение текущей ситуации паразитирования, со всеми сопутствующими атрибутами: хроническим торговым дефицитом, долларом в качестве необеспеченной резервной валюты, низкими ценами на топливо, высокими расходами на соц. обеспечение и подобное. Базис американской государственности на 70-80% паразитарный и следовательно, власть, надстройка не может быть иной.

Я считаю, что совокупность изменений в экономических, производственных, общественных и политических отношениях позволяет говорить о том, что общественно-политическая формация Запада, или, возможно, пока только Америки и Великобритании, уже не имеет отношения к капитализму, и должна называться паразитизмом.

Когда, некоторые авторы предполагают, что завтра в Америке вдруг появится "фашистское" правительство, которое начнет уничтожать хронически безработных негров и заставлять радужных креаклов работать, я всегда хочу узнать откуда они возьмутся. Рептилоиды их внедрят? Или пришлют другие добрые инопланетяне?

В Италии и Германии - фашистские партии это были прежде всего партии промышленников и рабочих, они представляли интересы огромного количества населения и значительной части бизнеса. Где в Америке те массовые слои населения и бизнеса, которые возьмутся за шоковую чистку Америки и мира от паразитов. Причем ведь это должно быть подавляющее большинство населения, иначе это закончится чисткой самих "фашистов". У сторонников "очищения" от паразитарных групп были бы определенные шансы, если финансовая и экономическая власть принадлежала бы "производителями", но в этих сферах, так же сегодня господствует финансовый паразитарный капитал.

Следовательно, власть Америки будут за разом предпринимать действия, направленные на обеспечение интересов американских паразитических элит и американского паразитического населения, что вполне логично, в ущерб интересам развития мира. Америка, выступая как управляющий контур мира, будет создавать условия, затрудняющие переход на шестой технологический уклад, и движение в этом направление будет возможно только вопреки управляющему действию элитных паразитарных групп Запада.

Поэтому возникает второй вопрос - «Откуда возьмется «мировое правительство», которое начнет действовать в ущерб краткосрочным интересам «золотого миллиарда» ?».

Очевидно, что «ноготь американского политика, заботящегося об интересах мира», это такой же редкий ингредиент колдовских снадобий, как «кровь киноактрисы девственницы», «слюна честного чиновника» и «волос правдивого адвоката».

Рассматривая в совокупности первый и второй фактор мы переходим к третьему фактору - «энергетической ловушке» в которую попала Америка и вся западная цивилизации.

Я рассматривал этот вопрос в статьях Каменный уголь - будущий спасатель [ли] Америки. и Сланцевая нефтянка тлеющий бикфордов шнур под Америкой..

Как я уже писал выше, после исчезновения внешних источников дополнительных, дармовых ресурсов, Запад приступил к проеданию накопленных ресурсов. Одним из таких ресурсов являются инвестиции в основные средства традиционной энергетики. В конце двадцатого века в Америке, Франции и некоторых других странах были сделаны огромные инвестиции в атомные, гидро и угольные электростанции. Тогда, на закате эпохи капитализма, у власти досиживали последние годы представители «производительных» сил.

В статье Романа Смирнова Пиндостан - 50% генерации старше 30 лет., приведена статистика по возрасту американских электростанций. Если отбросить «зеленую ересь», не имеющую отношения к генерации электроэнергии, видно, что 60-65% станций старше тридцати лет. Само по себе это не страшно, но это показывает, что в течение следующих 10-20 лет, Америке потребуются новые колоссальные вложения на ремонт, продление сроков эксплуатации и строительство новых станций. Речь может идти о триллионах долларов новых инвестиций. Причем это должны быть не напечатанные триллионы, а подкрепленные ресурсами.

И вот тут Америка сталкивается с проблемой — строительство любых электростанций в Америке сегодня невыгодно.

Обеспечивая паразитарное население дешевой энергией и топливом, Америка с помощью сланцевой аферы уронила цену на нефть и газ. Некоторые говорят, что обваливая цены в 2014 г., Обама пытался навредить России, но это верно только отчасти, как второстепенная незначительная цель. Основная цель была выигрыш выборов 2016 г. Снижение цены на топливо увеличивает поступление в страну дармового энергоптока, создает эффект богатства и роста ВВП Америки.

Нужно сказать, что своей цели он добился, на момент выборов избиратели оценивали «экономическую политику» демократов довольно положительно, ну а то, что Клинтон не согласовала свою кандидатуру с Путиным, это уже совсем другая история. ;)

В экономическом пространстве, искаженном сланцевой аферой, стали невыгодны все станции, кроме газовых. Но в регионах с большей долей альтернативной энергетики, и газовые станции стали убыточными.

В этих условиях какую-то бумажную прибыль пока могут получать «старые станции», которые уже списали амортизацию своих основных средств. Но низкие цены, снижают и их возможности по ремонту и модернизацию станций.

С точки зрения развития общества, долгосрочной стратегии существования, Америка нуждается в высокой цене на нефть и в целом на энергоресурсы. Америка нуждается в создании условий, при которых вложения в традиционную энергетику снова стали бы рациональными и прибыльными.

Но с точки зрения интересов существования паразитарного населения, а это подавляющая часть населения Америки, Америка нуждается в дешевой нефти и энергии. Более того, слово "нуждается" здесь использованно не совсем точно, Америка не сможет существовать при высокой (адекватной) цене на энергию, так как это вызовет кризис потребления, падение ВВП, падение уровня жизни населения и может легко привести к срыву в гиперинфляцию.

Именно это я называю - энергетической ловушкой из которой есть только два выхода и «оба хуже».

В целом, благодаря Америке, и весь мир находится в такой же ловушке. Для того чтобы вновь пошли инвестиции в нефте и газодобычу, нужно долгосрочное повышение цен на нефть до уровня 70-80 долларов (и более). Но это сразу столкнется с «проблемой платежеспособного спроса». Западные паразиты не способны существовать при такой цене, поэтому, без всякого сомнения, будет продолжена политика проедания ранее вложенных инвестиций, и политика обнищания и уничтожения лишнего населения. С точки зрения «золотого миллиарда» - лишним является все население, живущее в местах добычи нефтересурсов, и не задействованное непосредственно в процессе добычи.

Очевидно, что такая политика, направленная не на балансировку потребления и возможностей добычи ресурсов, а на проедание инвестиций и накоплений, разрушение производительных регионов мира, может продолжаться долго, но не бесконечно долго.

Рано или поздно, мир столкнется с жесточайшим физическим дефицитом энергоресурсов, скорее всего, это произойдет в тот момент когда в одном крупном или одновременно в нескольких более мелких регионах начнутся войны, гражданские войны и/или бессмысленный и беспощадные бунт. В ходе подобных событий будет уничтожена инфраструктура добычи, что вызовет резкое падение предложения нефти. Такое форс-мажорное падение добычи в некоторых регионах, наложится на хроническое (плавное) общее падение добычи, связанное с хроническим недофинансированием отрасли.

Вполне очевидно, что «Боливар не вынесет двоих», имея в виду «золотой миллиард» и «население БРИКС». Столь же очевидно, что кому-то из двоих придется резко снижать уровень жизни(потребления) и/или количество населения.

Резкое снижение уровня жизни «золотого миллиарда», маловероятно, так как «управляющий контур мира» будет перекладывать проблемы на «население БРИКС». Зато резкое снижение уровня жизни населения Америки, когда/если это произойдет, на мой взгляд, вызовет неконтролируемое циклическое саморазрушение этой страны. (но это уже совсем другая история).

Давайте подведем итоги:

Переход к шестому технологическому укладу в «производительной части мира», то есть странах БРИКС и некоторых других, невозможен, так как в предстоящие годы и десятилетия, будет проводиться [вынужденная] целенаправленная политика на снижение уровня жизни, потребления и производства в этих странах.

Переход к шестому технологическому укладу в странах «золотого миллиарда» невозможен, так как «производительный сектор» этих стран будет подвергаться дальнейшей деградации и уничтожению.

Снижение уровня потребления «золотого миллиарда» возможно путем [само]уничтожения этого миллиарда, и это единственный оптимистичный сценарий дальнейшего существования планеты.

Не хочется в очередной раз говорить «Карфаген должен быть разрушен», но, действительно, без относительно безболезненного самовыпиливания Америки с политической карты мира, мечтать о переходе к шестому технологическому укладу не приходится. Поэтому прежде чем мечтать о нанотехнологиях в 2040 г., давайте помечтаем о прилете добрых инопланетян, которые застеклят (без выпадения радиоактивных осадков по миру) равнины северной Америки.

На сегодня более-менее обоснованно мы можем рассуждать о предстоящем переходе планеты к первому-второму технологическому укладу. Это произойдет после еще двух-трех десятилетий правления Америки, с последующей войной племен против племен за остатки ресурсов.

(Стоит учесть, что, как было отмечено Мапрегором, последующий рост человечества будет невозможен или крайне затруднен в связи с тем, что человечество исчерпало легкодоступные ресурсы углеводородов в первой попытке.)

Либо, менее обоснованно, о переходе к третьему-четвертому укладу (сверхоптимистично можно мечтать о сохранение пятого), если гиперинфляция и разрушение Америки, случится раньше, чем будет разрушена экономика и государственность остальных стран.

Если в ходе первого или второго сценария, Америка произведет пуски ракет с атомными боеголовками, то возможен жесткий постапокалипсис, с каменным веком на радиоактивных пустынях.

Хочется верить, что в руководстве России и Китая есть люди, которые ведут мир к ситуации, при которой самовыпиливание Америки (без сопутствующей третьей мировой войны) станет возможным в ближайшее время.



Подробнее на http://bezgin.su/articles/1-mirovoy-krizis/55666

Масквабад убивает: смертность от преступлений выросла в 3,3 раза

МИХАИЛ ДЕЛЯГИН
Масквабад убивает: смертность от преступлений выросла в 3,3 раза
По данным Генпрокуратуры РФ (приведенных "Газетой.ру"), в январе-сентябре 2017 года количество особо опасных преступлений выросло в Москве на 13,9% (превысив 7,5 тыс. только зарегистрироанных случаев) - при том, что в стране в целом она снизилось. Шоковое впечатление производит рост погибших в результате преступлений: в 3,3 раза, или на 226% - до 1842 чел..

Не меньше пугает то, что высокопоставленный источник "Газеты.ру" в правоохранительных органах не считает это "веской причиной для волнения": мол, раз в приведенной статистике не указано, какую часть этих смертей составляют сознательные убийства, а какую - гибель "в пьяных разборках", значит, все в порядке.


Михаил Делягин отметил: "Возможная причина чудовищного скачка числа убийств в Москве - масштабные программы московских властей, которые, вероятно, привели к авральному завозу в город огромного количества гастарбайтеров, морально не готовых к жизни в условиях мегаполиса.

Другой возможный фактор - ухудшение экономической конъюнктуры, из-за чего в криминальном мире обострилась конкуренция за сократившиеся ресурсы, а обычные люди погружаются в отчаяние, которое способствует разрушению психики."
Подробнее на https://delyagin.ru/articles/183-novosti/55663-maskvabad-ubivaet-smertnost-ot-prestupleniy-vyrosla-v-3-3-raza

Уинстон Черчилль - такой же массовый убийца, как Гитлер

Уинстон Черчилль - такой же массовый убийца, как Гитлер

Выдающийся индийский аналитик Моэн Гурушвами напоминает: "Уинстон Черчилль был таким же массовым убийцей, как Адольф Гитлер. Гитлер убил 6 миллионов евреев в концентрационных лагерях, Черчилль уничтожил 4 миллиона индийцев, лишив их продовольствия. Тем не менее, многие люди и организации в Индии до сих пор, кажется, почитают этого человека...

--------

ЗАБЫТЫЙ ХОЛОКОСТ ИНДИИ

Бенгальский Голодомор 1943-44 должны расцениваться как величайшее бедствие на субконтиненте в ХХ веке. Почти 4 миллиона индийцев погибли из-за искусственного голода, созданного правительством Великобритании, который лишь мельком упоминается в книгах истории Индии.

Вторая мировая война была в самом разгаре, и немцы неистово уничтожали евреев, славян и цыган по всей Европе.

Однако Гитлеру и его нацистским когортам потребовалось 12 лет, чтобы уничтожить 12 млн. евреев. Их тевтонские кузены, британцы, сумели истребить почти 4 миллиона индийцев неизмеримо быстрее - лишь чуть более, чем за год. Эффективность премьер-министра Уинстона Черчилля должны были заслужить аплодисменты гитлеровцев.

Австралийский биохимик доктор Гидеон Пойа назвал бенгальский голод  «техногенной катастрофой», непосредственно вызванной политикой Черчилля.

В 1942 году Бенгалия собрала в 1942 году обильный урожай, но англичане вывезли огромное количество зерна в Англию, создав в ней чудовищную нехватку продовольствия.

Мадусри Мекержи разыскала некоторые из оставшихся в живых и рисует сковывающую картину последствий голода и лишений. В книге "Секретная война Черчилля" она пишет: «Родители бросали свои голодающих детей в реки и колодцы. Многие покончили с жизнью, бросаясь под поезда. Голодающие люди умоляли о воде, в которой немногие счастливцы варили рис. Дети ели листья и лозы, стебли ямса и траву. Люди были слишком слабы, даже кремировать своих близких...  Собаки и шакалы пировали на грудах трупов в деревнях Бенгалии.»

Сумевшие вовремя убежать скопились в Калькутте. Женщины в попытке прокормить свои семьи становились проститутками. «Матери превратились в убийц, села - в поставщиков шлюх, отцы в сутенеров дочерей», - пишет Мукерджи.

Мани Бейомик, изобретатель эксимерной глазной хирургии, навсегда запомнил этот голод: его бабушка умерла, потому что отдавала ему часть своей пищи.

К 1943 году Калькутта была наводнена ордами голодающих, большинство из которых умирало прямо на улицах. Вид сытых белых британских солдат на фоне апокалиптического пейзажа стал «окончательным решением по британскому правлению в Индии», - отметил Джавахарлал Неру.

Черчилль мог легко предотвратить голод. Помогли бы даже несколько партий продовольственного зерна, но британский премьер-министр категорически отверг призывы двух наместников, его собственного секретаря по делам Индии и даже президента США.

Сабхас Чандра Бос, борец за свободу Индии, тогда воевавший на стороне сил Оси, предложил послать рис из Мьянмы, но английские цензоры даже не допустили передачи его предложения.

Черчилль был совершенно безжалостен, выкачивая из Бенгалии продовольствие в пользу британских войск и греческих гражданских лиц. По его словам, «голод для привыкших к недоеданию бенгальцев менее серьезен, чем для крепких греков».

Британский госсекретарь по делам Индии и Бирмы, Леопольд Эмери, хотя он был ярым сторонником колониальной политики, осудил отношение Черчилля к бенгальцам как "достойное Гитлера".

Черчилль ответил на мольбы Эмери и вице-короля Индии Арчибальда Уэйвелла о направлении в Индию части запасов продовольствия телеграммой с вопросом, почему Ганди еще не умер.

Уэйвелл сообщал, что голод «был один из самых больших бедствий, которые обрушились на любых людей, находящихся под британским правлением». По его словам, когда Голландия нуждается в пище, «корабли, конечно, будут доступны, но совсем другой ответ мы получаем, когда просим кораблей, чтобы принести еду в Индию».

Черчилля до сих пор оправдывают тем, что он якобы не имел кораблей для чрезвычайных поставок продовольствия в Индию, но Мукерджи раскопал опровергающие это официальные документы, по которым суда, перевозящие зерно из Австралии, специально обходили Индию на пути к Средиземному морю.

Враждебность Черчилля по отношению к индейцам как таковым уже давно документирована. На заседании военного кабинета он обвинил в голоде самих индийцев, заявив, что они "плодятся как кролики". Его отношение к индийцам концентрированно выражено в его обращенных к Эмери словах: "Я ненавижу индейцев. Они представляют собой зверских людей со звериной религией". В другом случае он настаивал, чтобы к индийцам, как и к немцам, во всем мире относились, как к зверям.

По словам Мукерджи, «отношение Черчилля к Индии было довольно экстремальным, и он ненавидел индейцев, главным образом потому, что знал: Индия не может быть долго сохранена под властью Великобритании.»

Она пишет в The Huffington Post: «Черчилль считал пшеницу слишком драгоценной, чтобы тратить ее на небелых, не говоря уже о непокорных подданных, требующих независимости от Британской империи. Он предпочитал накапливать запасы зерна, чтобы кормить европейцев по завершении войны."

На пике голода, в октябре 1943 года, Черчилль на щедром банкете сказал: "Когда мы оглядываемся на год назад, мы видим эту часть земли, где не было никакой войны в течение трех поколений... Это время, несомненно, войдет в историю Индии как Золотой век, когда англичане дали индийцам мир и порядок, обеспечили справедливость для бедных и защитили всех людей от внешних опасностей".

Яндекс.Директ

Магазин AliExpress на русском!
Быстрая бесплатная доставка. Смешные цены! Скидки и акции! Гарантия
Детям и мамамБытовая техникаМолл AliExpressГорящие товары
ru.aliexpress.comАдрес и телефонМосква
Черчилль был не только расист, но и лжец. Но, безусловно, его политика по отношению к голодающим Бенгалии ничем не отличалось от всей предшествующей британской политики в Индии.

В конце викторианских холокостов Майк Дэвис указывал, что за 120 лет британского правления серьезный голод в Индии наблюдался 31 раз по сравнению с 17 разами на протяжении 2000 лет до британского правления. В своей книге Дэвис рассказывает о голоде, который убил до 29 миллионов индейцев, - и обосновывает, что эти люди были убиты британской государственной политикой.

В 1876 году, когда засуха разорила фермеров плато Декан, в Индии был чистый избыток риса и пшеницы. Но вице-король Роберт Бульвер-Литтон настаивал на полном снятии любых преград их экспорту в Англию. В 1877 и 1878 годах, в разгар голода, зерновые торговцы экспортировали рекордные объемы зерна, а правительственные чиновники приказывали «всячески препятствовать оказанию помощи» голодающим.

Единственное облегчение их положения, разрешенное в большинстве районов, заключалось в создании трудовых лагерей, в которых рабочие, даже занятые на тяжелых работах, получали меньше пищи, чем узники Бухенвальда.

Даже после смерти миллионов Литтон игнорировал любые попытки облегчить страдания еще живых миллионов крестьян и сосредоточился на подготовке к провозглашению королевы Виктории Императрицей Индии. Кульминацией торжеств по этому поводу стал недельный праздник, на котором 68 тысяч сановников услышали ее обещание нации «счастья, процветания и благополучия».

В свете изложенного не удивительно, что любимым фильмом Гитлера была "Жизнь бенгальского улана", показывавшая британскую политику в Индии. Нацистский лидер объяснил свою любовь к этому фильму тогдашнему министру иностранных дел Великобритании Эдварду Вуду (графу Галифаксу) тем, что этот фильм показывал, "как высшая раса должна вести себя". Этот фильм был обязатален для просмотра эсэсовцами.

...Другие национальности показывают нам хороший пример. Израиль, например, не может забыть о Холокосте и не даст забыть о нем другим, - и Германия продолжает предоставлять сотни миллионов долларов в виде денежных средств и вооружений для помощи Израилю.

Армения не может забыть великое преступление - систематическое массовое убийство 1,8 миллиона армян турками во время Первой мировой войны.

Китайцы хотят ясных извинений и возмещение ущерба от японцев за, по крайней мере, 400 тыс.чел., убитых и изнасилованных в Нанкине...

И лишь одна только Индия отказывается просить не только о возмещении ущерба, но даже об извинениях.

Может быть, потому, что англичане были последним в длинном списке захватчиков, и Англия и так страдает от пост-имперской депрессии?

Или мы просто обречены на повторение наших исторических ошибок?

Возможно, мы прощаем слишком легко.

Но прощение отличается от забвения, а котором виновны и индийцы: оно - оскорбление памяти миллионов индейцев, чьи жизни были оборваны искусственно организованным голодом.

Британское отношение к индийцам следует оценивать с учетом вклада Индии в военную кампанию союзников.

К 1943 году более 2,5 миллиона индийских солдат сражались вместе с союзниками в Европе, Африке и Юго-Восточной Азии. Огромное количество оружия, боеприпасов и сырья, полученные со всей Индии, были отправлены в Европу без каких-либо затрат для Великобритании.

Долг Великобритании перед Индией слишком велик, чтобы быть проигнорированным любой нацией... Всей Европе не хватит богатств, чтобы компенсировать Индии последствия 250 лет колониального грабежа.

Но даже без денег - есть ли у англичан, по крайней мере, благодарность, чтобы принести извинения? Или они, как Черчилль, продолжают обманывать себя, утверждая, что английское правление было для Индии Золотым веком?"



Михаил Делягин отметил: "Чудовищная жестокость англичан потрясает воображение - см., например, ЗДЕСЬ и ЗДЕСЬ - не меньше их циничной лживости: они без тени сомнения объявляют свои убийства и грабеж благодеянием для тех, кого они убивают и грабят, и при благоприятных обстоятельствах еще и требуют себе вознаграждения за это от своих же жертв!

Однако индийцы, как мы видим, приближаются к отстаиванию своих прав, - и дают этим пример в том числе и для нас. Англичане, как и американцы, и другие интервенты совершали страшные зверства в России во время гражданской войны, а до того организовали свержение Николая Второго и сильнейшим образом влияли на Временное правительство, - и не должны уйти от ответственности за совершенные ими преступления против России."


Подробнее на https://delyagin.ru/articles/183