вторник, 6 марта 2018 г.

Саботаж на высшем уровне: Минфин и Минтранс "подставили" президента


Саботаж на высшем уровне: Минфин и Минтранс подставили президента
Произошло то, что и должно было произойти. На высшем политическом уровне России два ключевых министерства обвинены в игнорировании и саботаже прямых указаний главы государства
Обвинения прозвучали из уст высокопоставленного чиновника действующего кабинета министров, который несет персональную ответственность за поступательное развитие одного из ключевых регионов России – Дальнего Востока. Зампредседателя правительства, полномочный представитель президента в Дальневосточном федеральном округе Юрий Трутнев жестко поставил на место своих коллег из Минфина и Минтранса, обвинив их в саботаже указов президента Владимира Путина. 
Поручения президента должны быть выполнены. И объяснения Минтранса и Минфина сегодня, что деньги вроде бы есть, но они расписаны на другие цели, - это прямой саботаж и прямое неуважение позиции президента России. Ведомства должны исполнить поручения президента", - цитируют Ю.Трутнева РИА "Новости" 
Беспрецедентный скандал разразился после того, как полпред доложил главе российского государства о выполнении его поручений в части развития дальневосточного региона страны. Господин Трутнев обратился к высшему политическому руководству страны с просьбой "собрать федеральные органы исполнительной власти", чтобы обсудить данный проблемный вопрос. Впервые на столь высоком уровне выражена не просто озабоченность проводимой федеральными министерствами политикой, но и дана четкая оценка той парадигме, которую можно назвать так: "денег нет, но вы держитесь".
Сейчас, когда перед страной стоят серьезные вызовы, когда преодоление стагнации в экономике и необходимый инновационный рывок стали краеугольной основой будущего поступательнного развития страны, когда президент четко обозначил главную проблему, которую необходимо решить в короткие сроки – ликвидацию технологического отставания, пришло время отказаться от обанкротившейся "кудриномики". Доходы государства должны работать на экономику страны и ее население, а не складироваться в "кубышку" на черный день (ФНБ). Это принципиальный разлом, и сейчас развернулась самая настоящая битва вокруг планов дальнейшего развития России. Либо стагнация и нищета, либо мощный прорыв, который позволит создать новую инфраструктуру, новые производства и рабочие места. Именно об этом "вопиет" полпред президента в ДФО Ю.Трутнев, когда указывает на саботаж со стороны Минфина и Минтранса.
Министр транспорта

Министр транспорта России Максим Соколов. Фото: www.globallookpress.com
Президент В.Путин в своем ежегодном послании обозначил фундаментальные направления развития. Уже сейчас в Минэкономразвитии идет работа по разработке новой полномасштабной программы переустройства отечественной экономики. И здесь на авансцену вновь выходят финансово-экономический блок нынешнего кабмина, а также руководство ЦБ, которые выступили категорически против данной инициативы главы российского государства. Вокруг проекта, похоже, развернулись настоящие баталии. Ключевая причина – естественно, деньги.
Глава Минфина господин Силуанов категорически против госфинансирования и увеличения госдолга, потому что, как он считает, всё разворуют или будут "осваивать" по нецелевому назначению. Банальная позиция "главбуха" страны: тупо сберечь деньги. В позиции Силуанова заложен прямой вызов президенту, его поручениям, о чем, собственно, и заявил господин Трутнев. Глава Минфина - не прокурор и не чиновник ФНС, не сотрудник МВД, он – "главный бухгалтер", который, получается, знает, что "осваивают", но ничего предложить не может.
Эту тему мы обсудили с главным научным сотрудником Института Экономики РАН Олегом Сухаревым в эфире программы "Пронько. Экономика".
Олег Сухарев: Вообще термин "разворуют" - это прерогатива Чайки, Колокольцева и Бортникова, но никак не Силуанова. Министр финансов, на мой взгляд, должен решать задачу финансирования развития. Второй момент: если бы мне сказали, что у нас министр финансов вместе со своими модельщиками в министерстве ищет, например, и моделирует прогрессивную шкалу, они могут быть разные, и он ищет, какую ввести, какую предложить президенту, я бы так сказал: "Слушайте, да у нас классный министр финансов, это действительно задача, и ее хорошо бы решить!"
Юрий Пронько: Нет, вы же эту мантру слышите из года в год: богатые начнут уходить!
Олег Сухарев: А вот здесь и нужны те три фигуры, которые я назвал, — это Чайка, Колокольцев и Бортников. Чтобы они не ушли, богатым необходимо сказать: "Ребята, за вывоз капитала, необоснованный ничем, и преднамеренное обеднение нашей страны — только надо продумать, какие рубежи и цифры считать таковыми — а также за отмыв денег и уход от налогообложения от этой же прогрессивной шкалы, вы окажетесь в тюрьме. А если вы этот капитал оставите в стране, вложите по приоритетным направлениям, то будете в сахаре, потому что государство даст вам такие-то преференции, такие-то условия и вы будете в доле".
Налог на имущество. Платить нельзя отменить
Объекты инфраструктуры для любой страны имеют перспективное стратегическое значение - для ее роста, ее будущего, обороноспособности и экономики. Во всех странах объекты инфраструктуры никогда не строятся на 100% на частные деньги. Инфраструктуру надо создавать, ею надо заниматься. Она бывает разная: транспортная, трубопроводная, информационная и т.д. и т.п. Если подходить так, что всё разворуют, и действительно в разы завышены суммы, тогда необходимо создать систему управления и выстроить ответственность так, чтобы эти сметы в министерстве обсуждались на коллегии с участием самого министра. Раз так происходит, пусть он несет персональную ответственность за обоснованность сумм и за рыночный пересмотр. То есть надо навести порядок в области госуправления принятия и обоснованности решений и разработки таких смет.
Претензии вице-премьера, полпреда в ДФО Юрия Трутнева в адрес Минфина как раз и связаны с этой краеугольной проблемой. Либо мы развиваем экономику и ставим стоп тем, кто перепутал личный карман с государственным бюджетом, либо отправляем в "кубышку Кудрина" сотни миллиардов долларов, обосновывая это несовершенством существующего государственного управления. 
Не надо телегу ставить впереди лошади! Чиновники под вымышленным предлогом  по существу хотят отменить развитие страны. Потому что без развития инфраструктуры, без вложений в неё никакого устойчивого развития России не видать. Все последние годы мы только разрушали инфраструктуру, доставшуюся нам от СССР. Что ни день, Счетная палата приводит ужасающие цифры. Вы знали, что сегодня износ основных фондов государства составляет более 50%?!Голикова даёт статистику "в среднем по больнице" и оговаривается, что по отдельным секторам и отраслям вообще катастрофа.
Олег Сухарев, главный научный сотрудник Института экономики РАН: 60-80%, и даже эти цифры ни о чем не говорят. Мы приводим цифры о свободных производственных мощностях, якобы 40%, но нужно обращать внимание, какое время они были свободны. Если мощность свободна 2-3 года, она потом по бумаге свободная, по учету, по загрузке, потому что учитывают по загрузке оборудования, по отработанному времени. Это целая методика, не буду ее касаться, поверьте на слово, но раз он были свободны, они дальше не готовы к загрузке, их состояния ухудшаются, они захламляются, меняется их функциональное значение, их используют под какую-то продукцию, под склад и так далее, и дальше они не будут готовы к загрузке. Поэтому цифры, что при росте спроса мы можем их загрузить, хотя по бумаге 40%, то на 5-10% всего.
На программу инфраструктурного развития России в ближайшие шесть лет предполагается направить 3,5 трлн рублей. При этом Счетная палата предупреждает, если вы сейчас не будете вкачивать в экономику средства на замещение основных фондов, а это 5 трлн в год, мы получим страшную картину.
Силуанов и Набиуллина

Эльвира Набиуллина и Антон Силуанов. Фото: www.globallookpress.com
Набиуллина с Силуановым пытаются нас убедить, что увеличение госдолга на 3,5 трлн - это большой риск: "Если ситуация в течение 6 лет на глобальном рынке углеводородов изменится, вы шарахнете по бюджету и нашей стабильности, которую мы достигли, и будете бегать к нам". И это тоже правда, если только эти Шерочка с Машерочкой останутся сидеть в своих мягких министерских креслах.
Вспомним 2008 год: серьёзная турбулентность, колоссальное, в разы падение цен на углеводороды, в первую очередь, на нефть, от тех пиковых максимумов, которые были. Что делает Кудрин? До этого его все критиковали за так называемые "ножницы". Он установил потолок по цене на нефть, и всё, что выше, уходило в резервный фонд, который мы уже благополучно истратили. За этот резервный фонд Кудрина и пинали. В какой-то момент даже президент стал косо на него смотреть. Но в 2008 г., когда Владимир Путин стал председателем правительства, а Дмитрий Медведев, по странному стечению обстоятельств, хозяином Кремля, Кудрин доказал свою эффективность —принес чемоданы с наличными.
Говорят, в одну реку не входят дважды, но, похоже, эти деятели продолжают ту же политику: "Господин президент, мы копим денежки, не даем их разворовать, равно удаляем все противоборствующие группы и группировки — а мы с вами прекрасно понимаем, что вокруг Кремля и вокруг правительства их масса. Мало ли что произойдет, а у нас 400 с лишним млрд долларов есть. К концу года мы обещаем еще 50 млрд туда добавить". Соблазнительная ситуация?

У нас есть реальный шанс через новую инфраструктуру получить мощную, как экономическую, так и технологическую синергию. Воспользуемся ли мы этим шансом или так и будем влачить жалкое существование в ранге отсталых государств, зависит от того, какое решение будет принято. От той реакции, которая будет на сегодняшнее скандальное заявление господина Трутнева. Будут ли исполняться или саботироваться поручения президента Путина – ответ, который и определит дальнейшую судьбу страны, а значит, и каждого из нас.
Сегодня чиновники утверждают, что мы достигли макроэкономической стабильности, ключевая процентная ставка будет снижаться, стоимость денег тоже, хозяйствующие субъекты смогут воспользоваться новым кредитным предложением, произойдет оживление, наращивание объемов выпуска продукции либо услуг, что мы вышли из кредитного кризиса. Но реальная ситуация такова: снижая процентную ставку, борясь с инфляцией, вы подавляете спрос и реально располагаемые доходы, что мы и наблюдаем 4 года подряд. Хотя 2017-й - формально год роста, но это конъюнктурный фактор, всё благодаря цене на нефть. Снижение процента приведет не только к интенсификации инвестиций, но и потребительского спроса — такова связь, хотите вы или нет, — и он приведет опять к повышению цен, поскольку у вас экономика не изменилась, по сути, вы ее ввели в деградирующее состояние этими методами.

Хазин. Комментарий к интервью Андрея Девятова

Комментарий к интервью Андрея Девятова

Я тут внимательно посмотрел большое интервью Андрея Девятова. Оставлю за скобками то, что я что-то «не понимаю», поскольку склонен считать, что эти рассуждения вызваны некой сложно понимаемой конкурентной борьбой на некотором экспертном рынке. Я, правда, на этом рынке не работаю (поскольку зарабатываю чисто экономическим консалтингом), но Андрей Петрович как раз в нем находится и для него важно показывать свою эксклюзивность (что особенно актуально в связи с приведенными ниже рассуждениями). Но в его рассуждениях есть определенные моменты, которые мне хотелось бы обсудить.

Начну я с создания богатства «из ничего». Те, кто учил политэкономию знает, что богатства создаются трудом. Все остальное — это эксплуатация и/или прямое насилие (грабеж). Однако в жизни, как понятно, все несколько сложнее, достаточно упомянуть административную ренту, которая появляется как только появляется государство (недаром и Маркс, и Энгельс, и Ленин много писали об «отмирании государства»; к сожалению, до этого уровня развитие цивилизации пока не дошло).

Так вот, Девятов исходит из того, что существует три способа получения богатства «из ничего». Это процент, оценка и обмен. В реальности, и то, и другое, и третье — капитализация транзакционных издержек, связанных с монополизированием уникального ресурса. Разберем их подробнее.

Первое, процент. Соответственно, владельцы этого ресурса — ростовщики, банкиры или, общим словом «проценщики». С ним все более или менее понятно. У вас есть ресурс, на который кто-то претендует (деньги), вы его даете в аренду за плату. Казалось бы, если вы рабочий, то у вас тоже есть ресурс, ваш труд, вы его точно так же продаете. Разница в том, что если вы рабочий, то вы работаете и после окончания работы отношения закончились. В нашем случае речь идет об аренде — то есть кто-то арендует ваши деньги и вы за это получаете некоторую дополнительную плату. При этом важно, что вы не покупаете (например, инвестор покупает долю в бизнесе и несет сопутствующие риски), а вы именно даете в аренду. А если вы владелец денег и их даете в аренду, независимо от того, за деньги, за труд или еще за что, то труд вы не вкладываете («мы сидим, а денежки идут!»).

Как известно, все традиционные религии процент сильно не одобряют (одни сильнее, другие еще более сильно), но вот почему — это отдельный вопрос. Возможно, дело тут в том, что у человечества есть богатый опыт работы с ростовщиками, которые очень быстро разрушают социальную стабильность в устойчивых сообществах, что никому никогда не нравится. Фактически, история показала, что общество с большим трудом определяет «разумную» стоимость аренды денег и, как следствие, проценщики получают за свои услуги сверхприбыль (впрочем, тут они не одиноки).      

Второе, обменные операции (которые осуществляют «менялы»). Эта ниша связана с тем, что  разных регионах используются разные местные деньги и, тем самым, при осуществлении торговых операций необходимо осуществлять обменные операции. Тут нет аренды, чисто обменные операции, которые не продолжаются во времени. Важность их в том, что именно они «состыковывают» разные экономические системы и по этой причине в том случае, если есть монополия «менял», то они могут повысить или, наоборот понизить рентабельность той или иной региональной экономической системы. Пример подобно монополии (правда, не частной) — импортные пошлины.

Третий источник, это оценка. Которую, естественно, осуществляют «оценщики». Суть их работы в том, что (опять-таки, в случае наличия монополии) на какой-то принципиальный товар назначается обязательная цена. Классический пример — феодалы в Средней Азии, которые распределяли крайне ограниченные водные ресурсы. Или те же феодалы, которые покупали у своих крестьян зерно или овощи по фиксированным ценам. В отсутствие рынка, разумеется. Сегодня можно напомнить про, скажем, цену на бриллианты, которые до недавнего времени поддерживала монополия Де Бирс.

Повторю еще раз принципиально важное обстоятельство: реальной причиной появления богатства «из ничего» является монопольная рента и если монополию разрушить (или взять ее под общественный контроль) фокус не проходит. Кстати, еще один пример работы оценщиков, уже сегодняшний: плата за проезд по платной дороге. Хотя принцип получения прибыли там более сложный (в реальности, основную прибыль получают за строительство и платит здесь бюджет, причем много больше, чем стоит сама работа).

Но для того, чтобы сохранять монополию всегда нужна мощная общественная группа. Она может быть частной, может - основанной на государственной монополии, которая приватизирована чиновниками, но единая сплоченная группа нужна всегда, поскольку без монополии никуда (вспомните, что мы назвали в «Лестнице в небо» «властной группировкой»). И если ресурс в потенциале достаточно высок (то есть может обеспечить очень высокие доходы), и его удалось сконцентрировать достаточно узкой группе, то она может получить очень большую власть.


Здесь можно сделать небольшое историческое отступление. Дело в том, что как есть три базовых способа получать монопольную ренту в финансовой сфере, так и в Израиле двухтысячелетней давности было три основных общественно-политических силы: фарисеи, саддукеи и ессеи (а некоторые это разделение чуть ли не с шумеров ведут). И есть естественное желание связать эти тройки друг с другом.

Фарисеи, которые были готовы смириться с навязанными Римом правилами, это, конечно, проценщики. Аристократы-саддукеи, связанные с государством — это оценщики. Ну а ессеи (из которых и вышло христианство) — это менялы. Христос не зря выгонял менял из двора Храма — конкуренты ему были не нужны (все же построено на монополии)! Почему Девятов ассоциирует с менялами именно «Ротшильдов» (что это такое — тоже интересная тема) — вопрос отдельный (есть аргументы и «за», и «против»), как и то, почему он говорит о том, что именно ессеи-менялы — это «большевики-ленинцы». Эту тему я пока опущу (хотя и есть желание с ним на эту тему поговорить).

Отметим, что все три упомянутые функции с середине 40-х годов в Западном мире (с Бреттон-Вудской конференции) получила одна и та же группа, условно - мировая финансовая элита. При этом монополию на банковский сектор (то есть бенефиты от процентов) она смогла получить только после создания Федеральной резервной системы (Б.-В. только оформила этот процесс), оценка была (причем только частично) приватизирована у государства в рамках либеральных реформ, а обменный процесс был монополизирован по итогам оформления Б.-В. системы. Я уж позволю себе здесь не останавливаться на деталях процесса, скажу только что ключевой элемент здесь — рейтинговые агентства и аудиторские структуры.

При этом до тех пор, пока существовал СССР и мировая система социализма, полной монополии по всем трем направлениям не было и мировой финансовой элите приходилось себя ограничивать. А вот после 1991 года она оторвались по полной. И вот тут начались проблемы, поскольку в какой-то момент стало понятно, что созданная в ХХ веке финансовая система больше не может обеспечивать экономический рост! И это означает, что по всем трем основным направлениям придется существенно ужаться…

Первый удар по системе был нанесен в 2011 году. Дело в том, что проценщиков и оценщиков очень волновало, что, вопреки идеологии Б.-В. системы, формально установка процента по ставке (учетная ставка ФРС США) и эмиссия мировой валюты (доллара) находится под национальной юрисдикцией США. Была сделана попытка их вытащить (т.н. проект «центробанка центробанков», то есть попытались повторить в мировом масштабе то, что в США было сделано в 1913 году с созданием ФРС), которая, после «дела Стросс-Кана» завершилась неудачей. А затем, уже в 2014 году, президент США Обама остановил эмиссию (без которой в принципе невозможно сохранить устойчивость институтов мировой финансовой системы).

К этому моменту окончательно стало понятно, что монопольную ренту по всем трем механизмам придется сокращать. Но поскольку мировая финансовая элита довольно большая группа, то ее части имели разный контроль над тремя основными направлениями получения сверхприбыли (в том числе, согласимся с А.Девятовым, исторически). И возник вопрос, как делиться? Каждая из трех групп хочет оставить основную сверхприбыль себе, а остальных вернуть в конкурентную среду (в которой о сверхприбыли говорить не приходится, обычную бы прибыль получить). Ну и, разумеется, свалить на них ответственность за кризис. И вот тут приходит время интерпретаций взаимодействия этих групп, оценки их ресурсов и так далее. То есть — тех вопросов, в которых А.Девятов разбирается много лучше меня.

Есть, правда, один момент. Дело в том, что рассуждения Девятова об «азиатском способе производства», «большевиках-ленинцах» и пр. не имеют под собой экономического обоснования. Нет, это не значит, что азиатского способа производства не существует, существует, конечно, беда в том, что он не может обеспечить инновационного развития. Точно также есть проблемы с отказом от ссудного процента и переходом на логику «менял» (она, априори, связана с разделением рынков, что ведет к их дроблению и, значит, ограничению возможностей научно-технического прогресса). Но тут я останавливаюсь, поскольку это тема сложная и явно выходит за пределы обсуждаемого в настоящей статье вопроса.    

Скажу только, что ключевой вопрос — это создание новой модели развития экономки. Созданная  рамках монополии трех основных элементов мировой финансовой элиты экономическая «наука» (позволю уж себе немножко поглумиться и поставить кавычки) на соответствующий вопрос ответить не может, поскольку создавалась она как система идеологического обеспечения описанных выше монополий и мир без них как-то себе представить не может, даже терминологически. В отличие от политэкономии. И я, собственно, сейчас и пытаюсь разобраться, что и как тут можно сделать и придумать. Получится или нет — вопрос отдельный, но я позволю себе вольно процитировать Алехина перед матчем на первенство мира по шахматам в Буэнос-Айресе в 1927 году:

«Меня постоянно спрашивают, могу ли я себе представить, что выиграю у Капабланки 6 партий (матч велся до 6 побед)? Я честно отвечаю, что не могу, но меня поддерживает то обстоятельство, что еще сильнее я не могу себе представить, что Капабланка выиграет шесть партий у меня».
Подробнее на https://khazin.ru/articles/1-mirovoy-krizis

Чего хочет Путин? Чего хотят от Путина? И что будет в итоге?



АНДРЕЙ ДЕВЯТОВ Трамвай желаний

Трамвай желаний

Часть 3 – Диалог небополитика с экономистом

Часть 1 – Интервью Андрея Девятова

Часть 2 – Комментарий Михаила Хазина

В разгар острого мирового кризиса индустриального общества, упершегося в «пределы роста» по ископаемым ресурсам, экологии и долгам на кредит мучительным вопросом для лиц, принимающих судьбоносные решения, выступает отнюдь не недостаток знаний по методам выхода из кризиса, но само понимание процессов бытия.

С позиции небополитики, как доктрины власти от Неба, речь идет не о политической экономии жизни общества, но о философии картины мира в приложении к политической практике.

Понять мировой кризис в полноте, целостности и адекватности процессам перемен можно только со стратегической высоты и в масштабе глобализма. Для понимания же процессов нужна какая-то генеральная модель устройства жизнедеятельности общества: образ подобия происходящего, сведенный к уменьшенному образцу.

Небополитики таким макетом видят «трамвай желаний» людей, находящихся в трехчастном единстве между небом (+) и землей (–).

Буддисты твердо верят, что желания есть источник страданий, но, живя на земле, именно желания (социальные инстинкты) образуют «крутящий момент» перемен, нарушающих идиллию безмятежного покоя тягой неудовлетворенной страсти.

Модель устройства жизнедеятельности общества

Поскольку основных социальных инстинктов всего три – это власть, деньги и слава – небополитики представили «мотор трамвая желаний» в виде трехфазного электродвигателя. Трансмиссию «крутящего момента» от мотора к колесам – в виде хозяйственного уклада. Колесами же будут те или иные бизнес-модели стартапов и дальнейшего развития (движения) коммерческой деятельности.

В конечном счете, именно колеса переводят вращательное движение мотора и трансмиссии в линейный прогресс. И если экономисты полагают, что причина остановки поступательного движения (кризис расширенного воспроизводства капитала) в мировом масштабе лежит в сбоях хозяйственного уклада и пробуксовке колес, то небополитики прямо говорят, что виноваты отнюдь не трансмисстя и колеса, но – это «мотор не тянет»!

Мотор

Рассмотрим устройство тягового трехфазного электродвигателя «трамвая желаний» общества людей в модели небополитиков.

И так, тремя фазами на статоре мотора будут: власть, деньги и слава. Строгий порядок в их функции вносит этика. Этика – это то, что должно, что можно и что нельзя. Энергию на статор общества подает полюс Неба (+). Касается это лишь тех людей, которые «в духе». Их не много – от силы 10%. Здесь – ценности жизни. Массу же, на которую пробивает «искра духа», дает второй полюс: Земля (–). Здесь экономические интересы. Они касаются всего общества. При этом власть и деньги – берут, тогда как слава – атребут всецело отдающий. А необходимую для вращения сдвижку фаз дают в цепь именно отдающие энергию разряды «конденсатора славы». И этот фазосдвигающий «конденсатор славы» по Закону Перемен должна дать миру Россия в предреченном «Царстве Правды – Державе Белого Царя» (расчетно 2021-2032).



Cхема подключения трехфазного электродвигателя к сети электрического тока фаза\ноль

Ротор же в моторе индустриального общества представляют три контура управления, по функции соответствующих фазам статора. Фазе власти соответсвует обмотка ротора с именем «масонерия». Фазе денег – финансовый интернационал. А фазу славы должен был принять коммунистический интернационал. Но желания взять (земные жадность и зависть) пересилили атрибут неба – отдать.

В статоре индустриального общества произошел перекос фаз в пользу жажды денег. Соответственно и в роторе, в трех обмотках общественных связей, произошли «короткие замыкания» на контур финансового интернационала. От этого перекоса мотор перегрелся и потерял тягу. Такова причина системного кризиса общества все более полного удовлетворения материальных потребностей людей.

В модели небополитики для восстановления тяги нужно этику дельцов (жажды владения) заменить на приоритет этики войнов (бескорыстного служения). А «конденсатор славы» с разрядами духовности поставить в схему впереди материальных интерсов.

И когда духовное будет выше материального, служение будет выше владения, справедливость будет выше писанного права, власть станет выше собственности, а общее станет выше частного, тогда и восстановится крутящий момент развития в новом мировом порядке гармонии человека с природой и обществом (пять выше).

Соответственно и трехчастный ротор с короткими замыканиями на фининтерн нужно будет заменить на трехчастный же (США-РФ-КНР) ротор технологического интренационала с равным доступом к закрывающим технологиям 6-го техноуклада, прежде всего, закрывающим «грязные» технологии углеводородной энергетики.

Совершенно очевидно, что «удерживающие теперь» яростно сопротивляются переменам. Поэтому рассчитывать на нововедения резолюциями ООН не приходится. Перемены, как и раньше, при переходе из уклада в уклад произойдут под натиском обстоятельств непреодолимой силы. Форс-мажором теперь по Писанию выступит заветная Битва Конца или иначе – WWIII нового гибридного типа.

Трансмиссия «крутящего момента»

Чтоже касается трансмиссии, то в новом мировом порядке, когда в мировых процессах обмена веществ энергии и информации понимание нематериальных основ бытия (а информация – это то, что скрыто внутри внешних форм) обесценит богатство владения энергетическими ресурсами, тогда и произойдет чудо перехода из индустриального общества в общество экономики знаний.

Скрытой же нематериальной основой экономики – источником богатства «из ничего» – выступает капитализация времени!

В индустриальном обществе картина мира держится на физике Ньютона, где время – это только длительность. («Математические начала натуральной философии» изданы в 1687г. тиражом 300 экз.).

И в «Капитале» Карла Маркса (1867г.) в критике политической экономии с теорией прибавочной стоимости сам труд стоимости не имеет, а время реализации рабочей силы – это только длительность.

В этой картине мира индустриального общества капитализация времени (главным в богатстве «из ничего») выступает процент на кредит. Куют это богатство «из ничего» банкиры-процентщики. Некоторые экономисты называют процесс «сдачей денег в аренду». Но суть от переименования не меняется. На деле продается время как ожидание будущей выгоды, ибо аренда – это срок.

В доиндустриальном обществе, когда картина мира выглядела не как ньютоновский линейный прогресс, а как циклы восходов и закатов, лет и зим, время воспринималось не только как линейная длительность, но и как порядок следования событий в цикле, и как благоприятный момент (счастливый случай) поймать удачу.

В античной Греции длительность времени называлась «хронос».

Порядок следования – «циклос». А момент удачи – «кайрос».

Капитализацией времени как порядка следования транзакций в инвестиционном цикле тогда занимались менялы. Богатство «из ничего» образоввывалось из разницы обменных курсов монет, как мер стоимости товара произведенного в разных условиях издержек.

До XVII века ценность материальных и нематериальных вещей определяли оценщики. В Европе эта функция находилась в руках Ватикана, контролировавшего сферу этики. В учете богатства была и такая нематериальная вещь как Goodwill (Добрая Воля). Избыток же доброй воли праведников Ватикан уступал грешникам в форме индульгенций (смысл имени: «не должен» перед Богом). Здесь время капитализировалось как кайрос – момент «преставления ко Господу» души человека на Страшный Суд.

И в наше время главными операторами сферы денег выступают оценщики, вторыми – менялы, процентщики же – лишь третьи.

Ибо настоящее богатство – это то, что в принципе не продается.

Настоящие деньги – это весовое металлическое золото, а все остальное мастера денежных дел называли – кредит (лат. он верит).

Не будет преувеличением сказать, что основным богатством современных оффшоров являются не банковские авуары, но зарегистрированные там права собственности на «экзотические технологии» (магию), антиквариат и древние артефакты, которые в принципе рыночной стоимости не имеют, но определяют статус их хозяев в мировой закулисе. Оценщики держат в руках функцию денег как меры стоимости всего. Они определяют в каких единицах (нефтедолларах, унциях золота или биткоинах) считать ценности жизни, а что вообще перестает быть ценностью и обнуляется.

Вполне очевидно, что после регулировки мотора этикой «пять выше» в грядущем информационном обществе экономики знаний придется кое-что поменять и в тренсмиссии «крутящего момента» страсти людей на колеса бизнес моделей экономической практики.

Этика «пять выше» лежала в основе Единого государства Чингисхана «от моря до моря». А хозяйственный уклад в ядре этого Единого государства (кит. Иго) в улусе Великого Хана – империи династии Юань в Китае – был далек от капиталистического способа производства и в просвещенной Европе был назван «азиатским способом производства восточной деспотии». Это XIII-XIV вв.

Принципиальным отличием азиатского способа производства от европейского капиталистического выступает изобретенная в Китае двухконтурная денежная система. Первый контур – это обращение металлических денег на рынке материальных стоимостей (пища, одежда, кров). Второй контур – это бумажные деньги выпускаемые Сыном Неба (императором) для оплаты рабочей силы занятой в инфраструктурном строительстве (каналы, дамбы, дороги, мосты). Бумажные деньги можно было обменять на базаре на монету, ибо купюры принимались в оплату государсвенных налогов и сборов.

Здесь не было ссудного процента на кредит, но создание новых стоимостей трудом (инновация) происходило во времени как порядке следования транзакций в инвестиционном цикле (цепочке операций сделанных успешно и до конца) государственного дела.

Двухконтурная денежная система восточной деспотии была успешно применена в СССР (наличный и безналичный расчет), когда по безналу создавались и Братская ГЭС и ядерное оружие и Большой Космос. Важно было не допускать сопряжения контуров.

Теперь же за преодоление мирового кредитно-финансового кризиса индустриального общества расширенного воспроизводства капитала опять взялись оценщики. И делается это путем введения капитализации времени как порядка следования транзакций по технологии блокчэйн. Старт даст введение в 2018 году в Китае государственной криптовалюты «Феникс» котируемой к золоту.



Новая денежная единица вводимая в хозяйственный уклад  методом восточной деспотии, имеющая твердое основание (золото) и сильно упрощающая процесс платежей, обращения и накопления богатства, отжимает на вторые роли процентщиков и менял.

Технология капитализации времени как порядка следования транзакций (богатсвом становится место в очереди) под именем «блокчейн» уже прошла тестирование.

Главные оценщики «мира сего» – это кланы концептуальной власти проявленные в имени Барухи. Они – эти невидимые миру хранители Завета отдавать, китайскими руками по схеме блокчейн в двухконтурной финансовой системе восточной деспотии, в 2018 году, одномоментно обрушат оффшоры, обнулят долги, и запустят новую криптовалюту «Феникс». Ибо именно они контролируют золото мира (плюс резервную ликвидность в натуре – наркотики).

Нам же – небополитикам – осталось определить роль и место капитализации «кайроса» в грядущем укладе экономики знаний.

В информационном обществе основное богатство будет приростать не в веществе (зелёной массе урожая и приплоде скота) не в энергии (баррелях нефти, кубометрах газа, джоулях, калориях, электрон-вольтах), но в гудвилле. Ибо источником богатства станет творчество нового, небывалого. А гудвилл – это неотчуждаемые от носителя этой «доброй воли отдавать» преимушество создавать экстраординарную прибыль на вложенный капитал.

Ныне на гудвилл (лишь как на деловую репутацию) в авторских правах, торговых марках, брэндах накручивается сверхприбыль любого размера. Задача же хорошей трансмиссии верно оченить неотчуждаемую от носителя способность творить.

На взгляд небополитиков гармония в грядущем хозяйственном укладе информационного общества настанет, если  капитализация времени внутри инвестиционного цикла будет директивно (восточная деспотия) установлена в пропорции золотого сечения:

Хронос (кредит на материальное производство) – 19%.

Циклос (накрутка на транзакциях: логистика, налоги, сбыт) – 31%.

Кайрос (нематериальное благо «когно» – эврика!) – 50%.  

Колеса

Бизнес модель к экономике знаний была изложена в книге: Девятов А. Обогнать не догоняя. Надежда мира придет из России. М.: изд. «Волант», 2013.



По поручению Московской концептуальной группы небополитиков

Исп. Андрей Девятов            
Подробнее на https://devyatov.su/articles

суббота, 3 марта 2018 г.

Провал фиатных валют

 ТАЙЛЕР ДЁРДЕН

Провал фиатных валют
Мы много работаем для того, чтобы заработать свои деньги, и эти деньги, по нашему мнению, имеют долгосрочную ценность. Эта ценность может купить нам другие вещи, которые мы захотим. Нам кажется, что мы проводим выгодный обмен. Тем не менее, немногие из нас размышляют о том, какова внутренняя реальная ценность денег. На самом деле мы имеем дело с ничего не стоящими фиатными валютами.

Когда-то наши деньги были обеспечены осязаемой ценностью золота или других драгоценных металлов, законным средством платежа за что-либо эквивалентное по стоимости.

Но те времена давно канули в лету. В настоящее время стоимость долларовой купюры определяет правительство. Другими словами, ценность нашей валюты зависит от прихоти правительства. И правительство может печатать деньги со скоростью типографской машины. Нет никаких ограничений на то, сколько денег правительство может ввести в оборот. И все потому, что эти деньги не обеспечены какой-либо реальной стоимостью, и ровно поэтому же они называются фиатной валютой.

Американский доллар превратился в фиатную валюту, когда он перестал обеспечиваться золотом, и это случилось более 46 лет тому назад. Более того, доллар потерял 97% своей стоимости с момента создания Федерального Резерва в 1913 году.

Помимо криптовалют, все основные страны мира используют фиатные валюты.

Начиная со времен Древнего Рима, фиатные деньги раз за разом терпели крах в виде быстрой девальвации с последующим абсолютным коллапсом. В первом веке римляне использовали в виде денег монеты из чистого серебра, называемые денариями. К середине века, во время правления Нерона, денарий содержал только 94% серебра. Но когда наступил 100 год содержание серебра было снижено до 85%. Стоимость монеты неуклонно уменьшалась. Эта ситуация была выгодна Нерону и его последователям, поскольку им не нужно было выплачивать свои долги по их полной реальной стоимости. В течение следующего столетия содержание серебра в монете было снижено до 50%. К 244 году Император Филипп I Араб сократил количество серебра в денарии до 0,05%. Когда Римская империя окончательно пала, денарий содержал лишь 0,02% серебра.

Девальвация валюты неизменно является предвестником экономического краха.

Китай стал первой страной, которая начала использовать бумажные деньги, и это произошло в 7 веке. До этого времени они использовали медные монеты, но затем переключились на железо из-за нехватки меди. Легкая доступность железа стала причиной чрезмерного выпуска денег, пока они также не потерпели крах. В течение 11-го века банк Сычуань начал выпускать бумажную валюту в обмен на железную валюту. Новая система проработала какое-то время, поскольку бумажные деньги можно было обменивать на редкие ценные металлы, такие как золото и серебро, или на шелк. Затем Китай вступил в дорогостоящую войну с Монголией и в конечном итоге был побежден монгольским лидером Чингисханом. В попытке расширения империи внук Чингисхана, Хубилай-хан, начал наводнять экономику бумажными деньгами. По мере роста торговли в Китае приток фиатных денег — валюты, которая не имела никакой ценности — привел к обнищанию даже самых богатых семей.


Франция – это единственная страна, которая трижды была побеждена фиатными деньгами. Король-Солнце, Людовик XIV, оставил своему преемнику огромные долги. Бедный Людовик XV внял совету шотландского экономиста Джона Лоу и затопил страну бумажной валютой вместо используемых ранее золотых монет. Бумажные деньги быстро девальвировались, в результате чего наследник Короля-Солнца обанкротил собственную страну. Однако Франция не выучила свой урок за один раз. Спустя 100 лет Франция дала бумажным деньгам еще одну попытку, породив инфляционную спираль в 13 000%. Наполеон и франк, обеспеченный золотом, пришли на помощь. Наверное, после тех событий Франция осознала все негативные последствия введения фиатных валют? Не совсем. В 1930-х годах снова была выпущена бумажная валюта, в результате чего за 12 лет инфляция обесценила бумажный франк на 99%.

Еще одной страной, столкнувшейся с огромным, неуправляемым и непогашаемым долгом, стала послевоенная Германия. Германия не выучила уроков истории. Вместо этого страна создала неслыханную ранее гиперинфляцию. Сто тридцать типографских компаний печатали бумажные деньги так быстро, как они могли, обесценив немецкую марку настолько, что ее единственная реальная ценность заключалась в использовании в качестве средства разжигания печки.

Америка имеет длинную историю фиатных валют, начиная с колониальных банкнот Массачусетса 1600-х годов. Другие колонии быстро последовали этому примеру. Предполагалось, что те банкноты должны были обмениваться на осязаемые товары, но эти деньги не были обеспечены чем-либо ценным. Повторяя длительную, историческую последовательность событий, слишком много напечатанных банкнот вскоре сделали эту валюту бесполезной. Следующей фиатной авантюрой Америки стала валюта, которой финансировалась война за независимость. Эта валюта тоже рухнула.

Казалось, наконец, американцы выучили свой урок. До 1913 года американская валюта была строго обеспечена физическим золотом. В результате создания Федерального Резервного Банка в этом году объем золота, официально обеспечивающий доллар, сократился. Владение золотом было запрещено законом. В 1971 году остатки золотого стандарта был ликвидированы, и доллар США официально превратился в простой лист бумаги. С 1913 года его стоимость снизилась на 92%.

Так как история является наилучшим индикатором будущих событий, есть основания утверждать, что Америка созрела для еще одного коллапса валюты. Мы сталкиваемся с неконтролируемым ростом долгов, как это случилось в свое время с Веймарской Германией.

Провал фиатных валют

Если система рухнет, то это будет падение монстра. Когда банки попытаются взыскать выданные ими огромные кредиты, это может вызвать лавину последствий. Элита будет в безопасности, но подавляющее большинство населения окажется в тяжелом положении.

Возможно, цифровые платежи займут место бумажной валюты. Будущее глобальных денег все еще находится в стадии развития, но кардинальные изменения неизбежны.

Источник: The Failure Of Fiat Currencies


Завтра будет за теми, кто смотрит вперёд (ч.3)

Ищенко. 1 марта 2018 — дата конца Pax Americana

РОСТИСЛАВ ИЩЕНКО

1 марта 2018  — дата конца Pax Americana

Послание Владимира Путина Федеральному собранию стало переломным моментом в глобальном позиционировании России. Впервые российский лидер констатировал факт неуязвимости своей страны, и реакция Вашингтона не заставила себя ждать.

С очередным посланием Федеральному собранию Российской Федерации президент выступил за 2,5 недели до выборов. Резонно было ожидать, что оно станет одним из элементов избирательной кампании.

Если эти ожидания и оправдались, то только в том смысле, что Владимир Путин ведет совершенно нестандартную избирательную кампанию. За 45 лет наблюдения за политической кухней самых разных государств планеты, я не припомню ни одной аналогии.

Более того, я не знаю прецедентов и в истории.

Президент принципиально не интересуется предвыборной агитацией, демонстративно занимаясь повседневной работой. На фоне суеты остальных кандидатов для него предвыборная гонка практически не существует. Он не спорит, не агитирует, не обещает "светлое будущее" уже завтра. Он просто выполняет свои обязанности.

И в этом смысле послание полностью укладывается в рамки избирательной кампании Путина. Оно вообще не о выборах. Оно о том, что сделано и что предстоит сделать. О планах на ближайшие годы и на десятилетия. О геополитическом позиционировании России. О будущем страны и народа и о том, как сделать это будущее не только благополучным, но и надежно защищенным. Но вовсе не о привычной по десяткам и сотням предвыборных кампаний раздаче неубитых слонов.

Собственно, это главное, что было продемонстрировано данным посланием: уверенность власти, ощущение ею народной поддержки, позволяющее России реагировать на вызовы современного беспокойного мира в качестве монолита, становящегося тем прочнее, чем сильнее его пытаются расшатать.

За многополярный мир

Пару лет назад Путин заявил, что Россия не является сверхдержавой и не стремится к этому статусу. Уже тогда это утверждение опровергало себя самим фактом своего существования. Никому из лидеров Мозамбика или Парагвая, Бразилии или даже Германии, не придет в голову заявлять, что его страна — не сверхдержава. Это и так всем понятно. Хомяк — не кошка, собака — не лошадь. Все это — очевидные факты, не требующие дополнительного подтверждения. Следовательно, отказываясь от статуса сверхдержавы, Путин подчеркивал, что основания считать Россию таковой есть.

Насколько я понимаю, причиной для вышеприведенного утверждения стало то, что исторически термин "сверхдержава" возник в эпоху биполярного мира. В существовавшем до Второй мировой войны многополярном мире использовался термин "великая держава", каковых, в разные эпохи, было до десятка. После распада СССР единственную оставшуюся сверхдержаву — США — стали называть глобальным гегемоном.

Поскольку Россия выступает за создание многополярного мира, демонстративный отказ от сверхдержавности должен свидетельствовать об отсутствии стремления к захвату места единственного гегемона или к возвращению в формат биполярности.

Тем не менее 1 марта в московском Манеже свое послание российским парламентариям оглашал лидер сверхдержавы. Или, если угодно, одного из трех государств планеты, обладающих абсолютной субъектностью и неограниченным суверенитетом. Собственно, именно этим и было определено внимание мира к данному событию.

Экономические задачи планетарного масштаба

Задачи, которые Владимир Путин определил, как первоочередные для России, не просто предполагают участие в их реализации не менее чем половины государств мира, располагающих двумя третями населения планеты и контролирующими не менее половины глобальной экономики. Эти задачи по мере их реализации неизбежно меняют весь планетарный экономический базис, а с ним и стратегию международных отношений.

Президент России уделил огромное внимание развитию трансевразийских торговых путей, а также Северного морского пути. Существующие и запланированные мощности российских портов, железнодорожного и автомобильного транзита предполагают превращение России в центр связности планеты — главный перекресток мировых торговых путей.


Это должно дополняться дальнейшим опережающим развитием внутренней российской инфраструктуры. В первую очередь транспортной, но не только. Смещение центра тяжести мировых экономических отношений в Азиатско-Тихоокеанский регион требует от России опережающего освоения Дальнего Востока и Крайнего Севера (практически всего Зауралья). Для того чтобы в ближайшее десятилетие в этих регионах появились миллионы необходимых для их развития людей, для них там должна быть не только работа, но им необходимо обеспечить и уровень комфорта, сравнимый с достигнутым в европейской части России.

Реализация данных проектов невозможна без активного участия наших соседей по Евразии. Президент выделил динамично развивающееся сотрудничество с Китаем и Казахстаном в деле создания транспортных коридоров. Но и Япония, и Индия, и Иран весьма перспективные и, главное, необходимые партнеры для реализации главной из озвученных Путиным задач – превращения в перспективе России в мировой технологический, торговый и промышленный центр – своего рода глобальный экономический хаб.

Как я уже сказал, реализация всего объема поставленных задач под силу только сверхдержаве. Не потому, что другие экономики не в силах быстро развиваться или предлагать опережающие технологические решения или интересные транзитные возможности. Россия — очень богатая страна, но истории известны примеры бурного экономического развития государств, чьи стартовые возможности были далеки от российских.

Просто если кто-то находит, то кто-то теряет. Если транзитные пути, мировая торговля, промышленное производство, высокие технологии, перспективная наука перемещаются в Россию, то они откуда-то уходят. И эти кто-то таким положением вещей недовольны. Несмотря на многократные предложения России сотрудничать взаимовыгодно, западные партнеры пытались силой (экономическим и военно-политическим давлением) сохранить односторонние преимущества.

Череда провалов не сделала их политику адекватнее — только агрессивнее.

Таким образом, свои проекты и свои достижения необходимо уметь защищать. В том числе и от грубой силы, не признающей международного права.

Созидать и защищать

Данная речь Путина — переломный момент в глобальном позиционировании России. В ней он впервые от увещеваний Запада и объяснений бесперспективности попыток подавления России перешел к констатации факта ее неуязвимости.

Вооруженные силы РФ в достаточной степени реформированы, приведены в соответствие с требованиями времени, вооружены новейшим (в ряде случаев уникальным и никому более на планете пока недоступным) оружием и обучены им пользоваться. Сегодня они реально являются сильнейшей и наиболее сбалансированной армией мира. Поэтому в данной речи Путин смог заявить, что любой акт агрессии против России или ее союзников приведет к немедленному полномасштабному военному ответу.

Таким образом, выполнено последнее требование к сверхдержаве — мало иметь динамично развивающуюся передовую экономику, мало сидеть на неисчерпаемых (в рамках человеческой жизни) природных ресурсах, мало иметь или создавать передовую транспортную инфраструктуру. Все это будет работать только в том случае, если государство может защитить свои достижения от любого агрессора.

Поэтому не самая большая, но информационно и эмоционально насыщенная часть речь президента, посвященная достижениям России в области вооружений, произвела наибольший эффект за рубежом. Как российские союзники, так и стремящиеся уничтожить ее "партнеры" были потрясены. Реакция Пентагона появилась уже через два часа. Американцы начинают со слов "если это правда", а заканчивают констатацией своей полной беспомощности.

Первого марта 2018 года мир узнал, что Россия надежно защищена не только от агрессии любого одного государства, но от любой по составу коалиции. Путин подчеркнул, что Москва ни на кого не собирается нападать. Но это и не надо. Для тех, кто последнее десятилетие вел против России гибридную войну, катастрофой является не нападение на них России, а невозможность для них самих напасть на Россию.

Первоначальный шок пройдет. Новая информация будет переварена политическим и военными штабами. Будут сделаны выводы, и мир начнет стремительно быстро меняться. Наличие открыто заявившей о себе новой абсолютной силы, с огромными экономическими и торговыми амбициями и неограниченным потенциалом, приведет к перекройке большинства существующих союзов и объединений.

Первое марта 2018 года — дата конца Pax Americana.

Он долго болел, но бодрился и не желал умирать. Он и сейчас еще не согласен с тем, что "доктор сказал в морг". Но в своем прежнем виде он уже существовать не может. А время, которое у него было на коренную перестройку своих экономических и политических основ, он бездарно растратил и теперь просто не успевает вписаться в прекрасный и ужасный новый мир.

Предупредивший Запад одиннадцать лет назад в Мюнхене Владимир Путин поставил точку в Москве. Поздневашингтонского мироустройства уже нет, а нового еще нет. В ближайшие десять лет Россия с союзниками намерена его создать. Коллективный Запад на этот праздник жизни уже опоздал, но отдельные страны еще могут успеть запрыгнуть в последний вагон.

Девятов. Восстание Азии побеждает (ч.2)



Девятов. Встречая год жёлтой собаки (ч.1)


АНДРЕЙ ДЕВЯТОВ. Подъем переворотом

АНДРЕЙ ДЕВЯТОВ

 Подъем переворотом

В Отечестве моем

Чьим несть числа щедротам,

Нас если ждет подъем,

То лишь переворотом.

Игорь Иртеньев (2016)

Оценка Послания президента РФ Уважаемым гражданам России от 01.03.2018 года, совпавшего с отданием веселья иудейского карнавала Пурим, устанавливает факт отсутствия в государстве идеологии, мечты, «мягкой силы» и самого образа победного выхода страны из мирового кризиса «общества потребления».

Место собрания – Центральный Выставочный Зал. Задник сцены – синего цвета либерализма. Отсутствие символа власти – президентского штандарта. Исполнение лишь музыки гимна без слов. И последняя фраза Путина перед уходом со сцены: «Спасибо большое. Спасибо…». Наталкивают разумных то народа на мысль о том, что под демонстрацию во вне ракетно-ядерной мощи нового поколения стратегических вооружений, Россию ждут неожиданные перемены внутри государства и общества.

О характере возможных перемен накануне намекнул кандидат на должность президента РФ от КПРФ и патриотических сил Грудинин П.Н., назвав дебаты на ТВ «интервью» и «базаром».

Яндекс.Директ

Кредитные карты банков России
Кредитные карты без кредитной истории и справок. Условия. Лимиты. Онлайн.
Не выходя из домаКредитные карты срочноБез проверокБез отказов
kreditmonitor.ru
Содействие в подборе финансовых услуг/организаций
По мнению Грудинина, «ЦИК и центральные каналы не хотят», чтобы кандидаты в президенты спорили друг с другом и потому «сделали из дебатов шоу». «Эти дебаты не имеют права на жизнь, я покидаю эту студию», – сказал Грудинин, после чего ушел. Следующим шагом может стать объявление выборов кандидатами, посвященными в замысел перемен (Жириновский, Грудинин, Собчак) «балаганом и кремлёвской клоунадой».

Символом «цирка» для России в 2018г. служит маска клоуна на обложке рупора планировщика за кулисой журнала The Economist.



Метаморфозы глобализации: превращение из одной формы в другую

Что же можно ожидать в случае, если демарши кандидатов в президенты РФ продолжатся и выборы превратятся в хаос?

Ответ подсказывает фильм о Царских палатах в Кремле, показанный 03.03.18 по общероссийскому каналу Культура. Где прямым текстом было сказано, что примирение сил в гражданском обществе России возможно по испанскому варианту: введением монархии лишь с представительскими функциями (царствует, но не правит) и передачей реальной власти председателю правительства.

Такой маневр может осуществить своим указом президент Путин В.В., полномочия которого заканчиваются лишь 07.05.18.



По поручению Московской концептуальной группы небополитиков

Доклад Московскому Клубу (выстрел в войне смыслов) сделал

Андрей Девятов                                                    

No599 от 03.03.18
Подробнее на https://devyatov.su/articles/25

Хазин. Переломный момент

МИХАИЛ ХАЗИН
Переломный момент


Я уже много раз рассказывал о том, что в мире начинает меняться доминирующая политическая идеология. Если на Западе с конца 70-х, а на Востоке (в бывшем социалистическом блоке) с конца 80-х доминировала право-либеральная идеология, то сегодня она начинает радикально сдвигаться.

Лучше всего это видно на Соединённых Штатах Америки, где она смещается сразу в два направления – от право-либерального к лево-либеральному (Сандерс) и от право-либерального к право-консервативному (Трамп). Поскольку экономический кризис в мире не заканчивается, то и движение это будет продолжаться. Куда? К противоположному от право-либерального, то есть лево-консервативному направлению.

Это направление олицетворяется у простых людей с единственным государством, в котором лево-консервативная идеология была успешно реализована – с Советским Союзом. Поэтому в то время как мировая элита преимущественно пытается сохранить право-либеральные модели, сегодняшний образ России ассоциируется у людей в других странах именно с образом СССР. В некотором смысле это его фантомный образ.  

Соответственно, имидж России, отношение к ней, в последнее время улучшаются год от года. И даже вакханалия, которую правые либералы устроили по поводу Крыма, не сработала. Поскольку все понимают, что возврат Крыма по итогам референдума — это СПРАВЕДЛИВО, а справедливость, это одна из основ лево-консервативного подхода.

Это ощущение, позитивного сдвига в отношении к России, возникает у любого человека, который не ангажирован, который приезжает в западные страны; это просто чувствуется, особенно теми, кто много путешествует.

Это хорошо заметно даже в Польше. В то время как Польша – это страна, у которой в отношениях с Россией было много болезненных моментов, главным из которых, конечно, является XVIII век – раздел Польши. И, тем не менее.

В результате получилось довольно специфическое явление. В связи с тем, что в России политику осуществляет право-либеральная элита, эта политика не поддерживает повышение интереса и позитива к России. Более того, она с этими тенденциями борется. Надо учесть, что поскольку западным право-либеральным элитам страшно не нравится  отступление от право-либеральных принципов собственного общества, то они пытаются очень жёстко давить эту симпатию. Именно отсюда растут санкции и другие антироссийские действия.

Почему при этом мишенью санкций стал Путин?

Дело в том, что лично Путин, как человек, является не право-либеральным, а право-консервативным политиком. По этой причине все либералы на Западе очень боялись, что он может начать давить либеральную линию с консервативных позиций. Но у Путина, который пришёл во власть в начале 2000-х, как арбитр, вначале был и взгляд арбитра: он считал, что не имеет право самостоятельно влиять на позиции элитных группировок, а самой сильной у нас была как раз право-либеральная.

Но в результате, по мере развития ситуации в России и в мире, у Путина возник серьезный внутренний конфликт.

С одной стороны, он не до конца соответствовал все более явно проявляющемуся тренду, который требовал от него соответствовать фантомному образу советского лидера. При этом, надо понимать, что лидером фантомного СССР, может и должен быть исключительно фантомный Сталин, однако Путин продолжительно открещивался от этого образа.

С другой стороны, право-либеральные элиты Запада видели, что он не правый либерал, а правый консерватор и опасались, что в какой-то момент времени, с учетом того, что  российское общество стремительно левеет, он может начать дрейфовать не из консерватизма в либерализм, а справа налево, то есть начнёт двигаться в сторону лево-либеральной политики.

Это, если так можно выразиться, интрига, в рамках которой это Послание и готовилось.

Если же мы посмотрим на внутри российскую политическую ситуацию, то мы увидим, что она тоже представляется крайне любопытной, поскольку право-либеральные приватизационные элиты в России находятся в очень острой конфронтации с абсолютно лево-консервативным обществом, которое уже примерно процентов на восемьдесят неявно, а около пятидесяти процентов явно, поддерживает Сталина.

В этой ситуации для Путина был принципиальный вопрос. Он либо должен был окончательно откреститься от Сталина и, таким образом, полностью закрыть позитивный образ России, который у общественности на Западе формируется сейчас очень жёстко; сказать им: «Нет, вы ошиблись. Я не такой» – и фактически пойти на поводу у тех сил, которые стремятся его убрать. Либо он должен был, наоборот, сказать: «Раз вы меня ассоциируете со Сталиным, то я Сталиным стану! И тогда уж извиняйте, кто не спрятался – я не виноват. Вы сами этого захотели».

К этому нужно ещё добавить, что право-либеральные элиты (которые у нас традиционно определяют финансовую и экономическую политику, прежде всего, через Центробанк и правительство) крайне активно ведут антипутинскую предвыборную кампанию. Базовые элементы этой политики направлены на истребление малого и среднего бизнеса (чем активно занимается Минфин с Налоговой службой и Центробанком) и зажимание прав пенсионеров и вообще бедных. Причем падение уровня жизни и увеличение количества бедных признается уже даже официальными и полуофициальными, то есть связанными с правительством, статистическими организациями. Пять лет непрерывного экономического спада тоже много о чем говорит.


Что же мы видим в этой ситуации в Послании?

Путин произносит речь, в котором определена принципиально важная вещь. Он говорит, что надо бороться с бедностью. То есть он впрямую критикует ЦБ и правительство и говорит, что новому правительству нужно будет делать. Причем повестка при этом формулируется не право-либеральная (в рамках которой «лузерам» помогать смысла не имеет), а классическая лево-консервативная. Разумеется, это можно интерпретировать, как демагогию, но, с учётом содержательной части и, главное, приведенных выше соображений о трендах, может быть, это уже и не так.

В экономической части он всё время говорил вещи, которые прямо противоречат действующей политике нынешнего правительства. Вот это принципиальная вещь.

Путин впрямую говорит о том, что СССР и Россия – это одно и то же. Он говорит о том, что на Западе СССР всегда называли советской Россией. И это прямой сигнал! Он фактически говорит, что да, ребята, ваша ассоциация России с фантомным образом СССР, правильная!

Но если это так, то он должен был продемонстрировать сталинскую риторику, готовность России отстаивать справедливость в мировом масштабе. И это мы видим в конце Послания – это даже не 70-е годы; это 30-е, конец 40-х – начало 50-х по риторике. На Запад очень холодно транслируется: мы можем вам сделать так, можем сделать так, можем сделать так. При этом Путин прямо говорит: «Мы не будем этого делать по своей инициативе. Но вы же сами нарываетесь!»

Любой человек, который много читал подобных речей (я не говорю о том, что писал), обращает внимание на следующее. Эта речь не про шантаж и не про угрозы. Я совершенно не исключаю, что кое-что из того, что Путин сказал, вообще не соответствует реальности. Конкретика этих силовых вопросов была явно ориентирована на каких-то людей на Западе, которые, явно или неявно, задавали Путину какие-то вопросы, подталкивающие его к изменению позиции. И в его словах они нашли ответ на этот запрос. Но поскольку мы не знаем этих запросов, мы не понимаем и ответов. Принципиально важно другое. Риторика и стилистика были абсолютно сталинские.

По всей видимости, Путина настолько достали, что он принял для себя некоторые внутренние решения.

В частности, решение, что с этим безобразием, которое длится уже столько времени и которое стало просто неприличным, дело иметь больше просто нельзя. Потому что не пристало людям на Западе объяснять, что они не должны принимать меры по снятию руководителя другого государства. Мы – суверенное государство. Какое кому-то там дело до того, как у нас определяется руководитель? Мы его избрали нашими внутренними процедурами. Будьте любезны иметь дело с ним. Вы не хотите с ним иметь дело? Значит, не хотите иметь дело с нами, со всей страной.

А что нам транслируют право-либеральные финансовые элиты Запада? Они нам говорят: Россия – страна хорошая; мы готовы с ней иметь дело, готовы взять ваши ресурсы в свое управление, но у вас неправильный руководитель; мы сейчас приложим усилия, чтобы его убрать; мы сейчас введём индивидуальные санкции и всё остальное.

Ребята, это не ваше дело! Мы суверенное государство. Поэтому вы идёте лесом! Я напомню, что Сталин крайне резко относился к любой попытке унизить СССР как державу!

Послание совершенно чётко укладывается в логику, которую можно описать по базовым, реперным точкам, таким, как Мюнхенская речь 2007 года и Валдайская речь 2014 года. И в первом, и во втором, и в третьем, вчерашнем, случае это было обращение к западным элитам. В 2007 году западным элитам сказали: «Ребята, вы нарушаете договорённости начала 90-х». Западные элиты ответили: «Вы проиграли войну, поэтому ваше мнение никому не интересно». Результатом стала попытка продавить это наше мнение сначала в Грузии, а потом на Украине. Обе войны, Грузия 2008-го и Украина 2014-го, начались в странах, которые Запад попытался протащить в НАТО.

При первом расширении НАТО мы еще молчали. При втором расширении НАТО, когда вошла Прибалтика, мы уже шумели, но нас проигнорировали. В третий раз попытка реализовать эту комбинацию у Запада не удалась.

В 2014 году, выступая на Валдайском клубе, Путин тоже обращался к Западу. Тогда была такая же интерпретация его речи – что это угрозы. А это были не угрозы, это были ответы на те вопросы, которые Путин, совершенно очевидно, получил по неофициальным каналам.

Сегодня Путин дал окончательный ответ: «Ребята, так нельзя; так не делается! Если вы выталкиваете нас в это поле – что же, мы согласимся. Тем более что не только наше общество требует лево-консервативной политики, но и западное общество требует от нас стать лидером, флагманом лево-консервативного движения». А все эти ролики про оружие – это не более чем демонстрация: силой вы этот политический вектор не убьёте!

Таким образом, в реальности мы видим очень интересную картину, очень похожую на ту, которая была в 30-е годы, когда практически во всех более-менее известных странах мира были фашистские режимы. Во второй половине 30-х годов в Европе осталось только два государства, в которых была демократия в современном понимании этого слова – это Швейцария и Чехословакия. Западная и центральная Европа стоит сейчас перед такими же по стилистике событиями.

Конечно, всё это форма интерпретации. Но уже в ближайшие несколько месяцев мы с вами увидим правильная она или нет. Одно уже четко понятно – иметь дело с право-либеральными элитами (то есть финансовыми) на Западе невозможно. Это видно и по санкциям, и по решению Стокгольмского арбитража по Газпрому, да и по ВТО тоже: они пытаются вчинить нам иски по нарушениям правил, в то время как сами в рамках санкций нагло эти правила игнорируют.

Можно Путина любить или не любить, но он довольно адекватный человек, чтобы понимать, что стоять враскоряку между двумя льдинами, право-либеральной приватизационной элитой (которая к тому же под давлением своих западных кураторов, с тем же Путиным демонстративно борется)  и лево-консервативным народом долго невозможно. А поскольку повлиять на народ категорически невозможно, остается  отказаться от принципа невмешательства, который он принял в 1999 году, когда соглашался на пост Президента, и начать зачищать право-либеральную часть современной российской элиты. Тем более что, во-первых, она дает для этого чисто формальные, юридические основания (коррупция, воровство и тд.) и, во-вторых, появилась поддержка на Западе, в виде тех элит, которые поддерживают Трампа.

А выигрыш может быть очень большой, поскольку правильная лево-консервативная политика даст нам во всем мире колоссальную поддержку.
Подробнее на https://khazin.ru/articles/11

П.Н.Грудинин и Обращение Президента к ФС

ЕВГЕНИЙ РЕУТОВ
П.Н.Грудинин и Обращение Президента к ФС
„В этот раз без эпиграфа“

Вообще говоря, я собирался написать об Обращении Президента к ФС, но ряд отзывов на материал „В Россию можно только верить“ показал, что есть довольно распространенная (во всяком случае на этом сайте, да и не только) точка зрения относительно П.Н.Грудинина и его роли на этих выборах. Поэтому коротко остановлюсь на нем.

Относительно эго кандидатуры есть две вполне определенные точки зрения.

1.Он кандидат левых сил, разумный мужик, директор совхоза им.Ленина, создал своим рабочим хорошую жизнь, выберем его он из всей страны сделает такой же совхоз, это наша надежда, ну и т.д.

2.Он – проект АП с целью привлечь население на выборы и сделать очередной срок нынешнего Президента легитимным, поскольку в стране зреют гроздья гнева.

Поскольку мы все сторонние наблюдатели и никто, образно говоря, свечку на переговорах с Грудининым ни держал, любая из этих точек зрения нуждается в некоторых доказательствах.

Точка зрения 1. Никаких доказательств ее истинности нет, кроме слов представителей левых сил, КПРФ и самого П.Н.Грудинина. Более того, она противоречит всей логике политической борьбы вообще и его личности в частности. Поясню. КПРФ никакого отношения ни к коммунизму, ни к вообще марксизму или чему то подобному не имеет. Мой дед, коммунист, который прошел всю войну, был готов отдать за это жизнь, как и множество других. КПРФ – это не партия, это ЗАО „Оппозиционные услуги власти“. Поскольку качество их услуг постоянно снижалось и клиенты начали смотреть косо, они привлекли нового кризисного менеджера. Который, кстати, может это ЗАО и уничтожить или приватизировать как совхоз.

Точка зрения 2. О том, что я сторонник именно этой версии, я написал здесь же через несколько дней после его выдвижения и подробно в материале „Россия 2018.Лебединое озеро“. Итак почему? Кто такой П.Н.Грудинин? Он – капиталист, не создавший свой бизнес с 0, как например С.Галицкий, а приватизировавший подмосковный совхоз им.Ленина в начале 90-х. Плохо ли это? Нет, вовсе не плохо. Но для того, чтобы это сделать нужно было самым решительным и беспощадным образом выбросить и оттереть всех остальных желающих. Которых, очевидно было не мало. Для того, чтобы это сделать успешно, нужно быть хорошим хищником с крепкими зубами и острыми когтями. А это формирует определенный тип личности. Сейчас он рублевый миллиардер и это хорошо, он свой бизнес выстрадал и отстоял.

Путь к российскому трону очень труден, опасен, скользкий и полит кровью. Как впрочем и к любому другому. Идут к нему долго. Нельзя ненадолго отвлечься от продажи клубники и сдачи торговых площадей и прогуляться на вершину где этот трон расположен. Тем более, что по пути к трону, если это всерьез, нужно победить множество самых страшных чудовищ и драконов. На это пути рискуют жизнью и дерутся насмерть. Вы это видите со стороны других кандидатов. Ну разумеется нет. Это же не всерьез, а так, потешные бои для плебса. В начале 2000-х один желающий попробовал это сделать всерьез. А обладал он возможностями несравненно большими чем Грудинин. И что? И ничего. Бизнес отняли, а его посадили на 10 лет, чтобы одумался. Теперь пишет письма издалека. П.Н.Грудинин выглядит человеком абсолютно вменяемым и разумным. А это означает, что он очень хорошо понимает, что собственность в России – понятие весьма относительное: сегодня она есть, а завтра может и не быть. Ну и зачем ему рисковать неплохим работающим бизнесом, который могут отнять за секунду, если шаг влево-шаг вправо? И самое главное ради чего или кого? Надеюсь, вы, уважаемые избиратели, может быть и наивны, но ведь не идиоты же, чтобы думать, что ради вас, любимых. А вот поучаствовать на определенных условиях, получить оговоренную награду, скорее всего немалую, почему нет? Вполне себе рентабельный бизнес-проект. Он ведь бизнесмен. Надеюсь я более менее понятнно объяснил. И последнее. Неужели кто-либо из вас всерьез думает, что собственную жизнь можно улучшить таким незатейливым образом, как сходить к прозрачным коробочкам и опустить туда один листик с крестиком. И на следующий день все волшебным образом измениться. За лучшую жизнь, дорогие, драться надо, как это делал П.Н.Грудинин за свой совхоз.

Обращение Президента РФ к ФС 2018.

Просмотрел с удовольствием, прочитал различные отзывы и экспертов и населения, бегло просмотрел не наши СМИ.

Время Обращения. Здесь поздравления АП, время они выбрали вполне точно. Сразу же после балагана с курултаем других кандидатов. На их фоне Президент смотрелся одиноким и грустным в своем величии. Господи, ну правильно я не пошел с ними на дебаты.

Зал слушающих. Это те, которые часто прерывали речь Президента бурными и продолжительными аплодисментами, иногда стоя. Если бы не современные костюмы и цветная картинка, можно было бы подумать, что это слушают тов.Сталина. Ну да бог с ними.

Само Обращение.

Оно состояло, как вы видели, из 2-х примерно равных частей.

Часть 1. Здесь Президент рассказал присутствующим и, соответственно, всей стране о том как она- страна будет жить лучше в следующие 6 лет. Кто еще помнит СССР, там даже на съездах КПСС, в своей речи Генеральный Секретарь сначала отчитывался о том, что сделано в прошлой пятилетке и намечал цели на следующую. Эта добрая традиция оказалась утрачена в победном шествии рыночной экономики. Президент почти полностью повторил свои обещания 2012 г, которые оказались полностью невыполненными, а некоторые даже очень наоборот, т.е. за последние 6 лет стало не лучше, а хуже: экономика в упадке, почти полная изоляция в мире, будущее очень тревожно во всех отношениях и пр. Наш разрыв с развитыми странами не уменьшается, а совсем наоборот. Вот к чему от призвал страну:


«Мы обязаны сконцентрировать все ресурсы, собрать все силы в кулак, проявить волю для дерзновенного, результативного труда. Не сделаем этого — не будет будущего ни у нас, ни у наших детей, ни у нашей страны. И вопрос не в том, что кто-то придет, захватит и разорит нашу землю. Нет, дело совершенно не в этом. Именно отставание — вот главная угроза и вот наш враг.»

Если это перевести на более понятный язык, означает это примерно следующее: никто нас захватывать и разорять не собирается, а наш самый большой враг – это мы сами и отстаем мы от мира, т.е. развитых стран, очень и очень серьезно. До того серьезно, что это уже застрашает будущее нашей страны и наших детей.

 Здесь трудно не согласиться с Президентом, абсолютно он прав, все так и есть. Только хочется задать один простой вопрос: а что собственно делал тогда Президент и его команда прошедшие 18 лет, что страна оказалась в таком положении и какие основания у дорогих россиян верить, что в последующие 6 лет ситуация кардинальным образом измениться. Ну кто мне может объяснить почему и на каком основании?

Часть 2. Совершенно очевидно, что вторая часть была обращена исключительно на «внутренний рынок», впрочем, как и первая. Весьма наивному российскому избирателю преподнесли блюдо изготовленное АП по классическому рецепту. В первой части пообещали очевидно невыполнимые вещи, а во второй вселили в него гордость за силу и мощь страны.

Здесь, я честно говоря, ожидаю острой реакции тов. Ким Чен Ира. Он вполне в своем праве предьявить претензии: он первый придумал пугать весь мир ядерным оружием. Обидно, однако. Да и плагиат – это плохо. В отношении готовивших доклад оргвыводы просто необходимы. Не за то им хорошую зарплату платят, думать своей головой нужно, а не северокорейской.

Разумеется, вся вторая часть представляет собой...ну как бы это помягче сказать... некоторые фантазии, к реальности отношения не имеющие вообще. Ну там же об оборонных технологиях говорилось, равных которым нет в мире и даже мультяшки показали. Т.е. мы настолько впереди планеты всей, что даже дух захватывает. Я горжусь, даже очень, но одна заноза покоя не дает. Нет если первую часть не слушать, то все нормально. Но ведь в первой части Президент сказал: мы безнадежно отстали от цивилизованного мира.. Так, позвольте робко поинтересоваться, какой из двух Президентов прав: из первой части или из второй. Как то мне кажется скорее из первой. Может он ко второй части немного подустал? Да и по косвенным признакам прав скорее из первой. Эту же отрасль у нас тов.Рогозин курирует, ну тот который «станции на Луне и Марсе», Армада, заглохшая на Красной площади, таксу там притопить и пр. Хотелось бы конечно иметь хорошо вооруженную и подготовленную армию, поскольку страну защищать абсолютно необходимо. И деньги на это дело льются в последние годы просто астрономические, да только где они и куда растаяли как парус одинокий. А что растаяли, так к бабке не ходи: иначе не стали бы народ мультяшками кормить.

А потом Президент сказал и совсем уж непонятное. Дескать, ежели кто на нас или наших союзников нападет, то мы без раздумий их в пух и прах разнесем именно ядерным оружием.

Это о каких союзниках идет речь, ради которых мы готовы развязать ядерную войну? Китай нам очевидно не союзник, это вам любой подтвердит. Может товарищи Ким Чен Ир и Асад? Ну не знаю...они конечно ребята наши и хорошие, но уж чтобы ядерную войну за таких пацанов...Или я ошибаюсь и вы за? Ну ниче не понятно.

Посмотрел я после этого обращения, что супостаты про нас пишут. Наверное страшно испугались, а то нет, куда им до нас то! Нет как-то аморфно отреагировали и даже вяло и лениво просто пересказали, то, что наш Президент сказал. Наверное язык отнялся и мозги створожились. То-то, то ли еще будет! Мы Великая страна и риторика у нас соответствующая. А закончил Президент красиво:

«Шли, идем и будем идти своим уверенным курсом. Вызовы, большие задачи наполняют особым смыслом нашу жизнь. Нам надо быть смелыми в замыслах, делах и поступках, брать на себя инициативу, ответственность, становиться сильнее, а значит — приносить пользу своей семье, детям, всей стране, менять мир, жизнь страны к лучшему, создавать Россию, о которой мы вместе мечтаем.»

А вы о какой России мечтаете, дорогие дамы, товарищи и господа? А то ведь мечты у всех разные, знаете....вот у вас лично какие? Чтобы легче было определиться с мечтами, я прочел отзывы в ютюбе, как теперь говорится, простых людей. Мнений много, выбрал крайние, орфография оригинала сохранена:

Кран.В

«я предлагаю всех кому не нравится наш президент,наша страна,жизнь здесь,взять их всех этих далеких недовольных и как при Сталине посадить на пароход и пусть плывут куда глаза глядит...А мы с Вами будь жить и жизни дальше радоваться с нашим умнейшим предвадителем Путиным Владимиром Владимировичем в нашей Величайшей стране России!!!»



Путешественник во времени 19 часов назад

«было бы намного полезней для человечества если бы ты, Вова, объявил со сцены, что рак мы уже победили, что автомобили с завтрешнего дня будут только електро, ...сука, что жрать теперь всем будет хватать, что чеченам больше не будет такой огроменной помощи, а иногда и русским что-то перепадет.... а ты, ёпта - ракеты, снаряды, бомбы !!! лучше расскажи, как обстоят дела с медициной, наукой, образованием, что наши бабы должны рожать по пять малышей и за каждого получат по миллион руби, мне вся эта ДИЧЬ со сцены совершенно неинтересна, хочешь ещё 6 лет - сделай для россиян достойную жизнь, , чтобы люди не облизывались только от слов " жизнь на западе ", " евро ", " audi-mersedes ". покажи видео, как жывут 90% пенсионэров, их скотские условия, а ты " покажите им ракету "... ну это пи..ец какой-то... хочешь власти - дай своему народу достойную человека жизнь, ты же видел её в Германии.»
Подробнее на https://khazin.ru/articles/10

В Литве взорвалась информационная бомба в центре с Грибаускайте


Политика
02 Марта, 2018
В Литве опубликовали список агентов КГБ, в нем Грибаускайте и Ландсбергис
В Литве взорвалась информационная бомба в центре с президентом Грибаускайте и премьером Сквернялисом. Главред и владелец печатного издания «Республика» Витас Томкус начал печатать списки секретных агентов КГБ Литвы, некогда самих признавшихся во время процедуры люстрации в работе на спецслужбы.
Таким образом, еженедельник Respublika напечатал первую часть списка, которому решением Сейма Литвы летом 2015 года был присвоен гриф «совершенно секретно» на последующие 75 лет, пишет агентство eadaily.
Всего в списке 1589 фамилий. Сообщается, что составлен он был в 1991 году, и люди добровольно признались в работе на КГБ. В нем оказалась непримиримая и воинственная в отношении РФ Даля Грибаускайте – президент Литвы. А также премьер-министр Саулюс Сквернялис и «отец литовской независимости» Витаутас Ландсбергис. Там же звучат имена и фамилии депутатов Сейма и бывших министров обороны Расы Юкнявичене и Юозаса Олекаса или экс-премьеров Андрюса Кубилюса и Альгирдаса Буткявичюса. Впрочем, уже есть версия, что это совсем не те политики, которые являются политической элитой современной Литвы. А, скорее всего, какие-то простые литовцы-однофамильцы.
Списки было решено засекретить в 1991 году, чтобы фигуранты не стали объектом шантажа не только внутри государства, но и за его пределами.
автор: Нил ПРОТАСОВ