вторник, 9 января 2018 г.

Как России победить коррупцию? Ничего принципиально сложного в этом нет: было бы желание

МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ
Как России победить коррупцию? Ничего принципиально сложного в этом нет: было бы желание
Наиболее популярный и привычный, уже навязший в зубах порок управления, и далеко не только государственного, - коррупция. Она разрушает наше общество и нашу жизнь. Она повышает цены, уничтожает рабочие места и грабит нас каждый день, даже если мы это и не сознаем.

Государство красиво бьется с коррупционерами (чего стоят три ждущих суда губернатора и осужденный накануне старта избирательной кампании Улюкаев), почти не меняя порождающие их правила игры и, соответственно, не трогая коррупцию как явление.
Во время ежегодной «большой» пресс-конференции 2017 года президент Путин блестяще проиллюстрировал порочность такого подхода: наказание преступников в одном из «правоохранительных» ведомств без изменения правил и норм поведения сделало их смежников такими же преступниками буквально за полгода.

И жестокость сама по себе здесь не поможет: в средневековом Китае из казненных взяточников иногда набивали чучело и сажали в кабинете преемника для острастки, – и западные путешественники описывали чиновников, вымогавших взятки в компании такого чучела. Ведь в определенных правилах игры у чиновников просто нет выбора, и без изменения этих правил даже самые решительные действия производят впечатление вульгарного передела коррупционных потоков, борьбы одних групп коррупционеров с другими.

Между тем взятка – отнюдь не неизбежное зло и не народный танец, о чем еще более 100 лет назад писал Аверченко. Механизм самоочищения самой гнусной, самой разложившейся власти хорошо известен, - надо лишь запустить его. Пресловутая «политическая воля», на нехватку которой так любят сетовать на протяжении всех 30 лет национального предательства, нужна именно для запуска этого механизма и поддержания его работы, - не больше.

Вор должен сидеть в тюрьме, а не во власти (хотя истерика либералов по поводу осуждения Улюкаева свидетельствует о неприемлемости этого подхода для значительной части правящей тусовки), а награбленное им должно быть возвращено народу. Для освобождения российской государственности из плена коррупции и подозрений в ней надо сделать лишь два принципиальных шага.


Первый: надо установить (по примеру Италии), что взяткодатель при сотрудничестве со следствием освобождается от ответственности гарантированно, полностью и автоматически (а не как у нас – частично и по желанию судьи и следователя, если они совпадут, из-за чего сплошь и рядом заявителя карают жесточе, чем самого взяточника). Это возлагает всю ответственность на организатора коррупции – чиновника, разрывая круговую поруку, объединяющую его с его жертвами, и лишает их стимулов к его защите. Неприятным для многих побочным следствием может стать временная утрата пресловутой «стабильности»: так, в Италии за первые пять лет применения этого принципа сменилось шесть правительств.

Второй шаг - введение (по примеру США) полной конфискации даже добросовестно приобретенных активов (кроме необходимого для скромной жизни) семей членов организованной преступности (включая коррупционеров: коррупция власти всегда связана с мафией), не сотрудничающих со следствием. Поскольку «общака» на всех не хватит (да он и не для этого создается), значительное количество вовлеченных в преступления людей окажется перед выбором: рискнуть жизнью или обречь семью на бедность. Критически значимая часть предпочитает семью – и это выбивает экономическую почву из-под ног мафиозных кланов.

Эти меры в принципе достаточны. В Италии они лишили мафию политической власти в центре и на севере страны, сильно ослабив ее на юге, в США привели к утрате мафией политической силы на общенациональном уровне. При этом в режим самоочищения приходили самые разложившиеся и развращенные политические механизмы (вроде, например, властей Нью-Йорка).

Остальные, бесконечно обсуждаемые предложения носят вспомогательный характер, - хотя среди них много безусловно полезного.

Одно из важнейших – создание полноценного «электронного правительства». Ведь перенос в Интернет взаимодействия граждан с государством, которым мы по праву гордимся, – лишь наименее значимый его элемент. Главное в нем – перевод на электронную основу святая святых: всей процедуры принятия решений.

Замена бумажного документооборота электронным должна быть полной и касаться всех аспектов принятия решений и дискуссий, которые должны вестись в управленческих чатах.

Это сэкономит не только бумагу и услуги почты, включая дорогую фельдсвязь (США в начале 90-х экономили на этом 2 млрд. тогдашних долларов в год)), но и время. Решения начнут приниматься мгновенно, причем с вечным хранением связанной с ними информации.

Любой управленческий спор, не разрешенный, например, за сутки, будет автоматически переходить на рассмотрение вышестоящему менеджеру, а в сложных ситуациях - Комиссии по административным спорам, работающей с той же электронной скоростью. Это позволит урегулировать разногласия быстрей, чем сегодня исполняются указания, - и на выстраивание коррупционных схем просто не будет оставаться времени.

Комиссия по административным спорам должна определять примерную «стоимость проблемы»: ущерб от промедления, неверного решения или бездействия. Признанный ею виновным менеджер получит соответствующие «штрафные очки»; при превышении годового лимита, установленного для его должности, он должен понижаться или увольняться.

Важно, что контролеры получат свободный и незаметный для проверяемых доступ ко всей их деятельности. Сейчас первое, что порой происходит в случае проверки, - это пожар в архиве. А в условиях электронного принятия решений проверяемый не будет и подозревать о расследовании вплоть до его завершения.

Резкое ускорение и упрощение документооборота позволит в разы снизить управленческие расходы при непредставимом сегодня повышении качества управления.

Прозрачность же принимаемых решений, соответствие их жестким процедурам и нормативам, наличие большого количества контуров обратной связи, в том числе и конфиденциальной, институционально и технологически ограничит коррупцию.

Переход на электронную систему принятия решений, будучи глубочайшей технологической революцией, кардинально изменит весь облик российского управления, сделает его одним из наиболее передовых в мире. А повышение эффективности управления повысит и глобальную конкурентоспособность нашей страны и, соответственно, наши доходы.

Решения, необходимые для этого, не просто имеются, - они уже многие годы применяются в наиболее эффективных коммерческих структурах, в том числе и в нашей стране.

Помимо этого, для ограничения коррупции нужна (при примеру Сингапура) презумпция виновности при несовпадении официальных доходов и расходов в семьях чиновников.

Пора выйти из либерального средневековья, лишив чиновников возможности откупаться за коррупционные преступления («платить за раскрытые взятки из нераскрытых»). Эта возможность была подарена им Медведевым под видом «либерализации Уголовного кодекса». Ведь коррупция во власти – это не имущественное преступление, а преступление против государственности, то есть преступление той же категории, что и измена Родине. Представляется разумным высылка из страны всех «воров в законе» - по примеру таких непохожих стран, как Белоруссия, Молдавия и Грузия. Важно пожизненно лишать осужденных за коррупционное преступление права не только занимать государственные и руководящие должности, но и вести любую юридическую деятельность, преподавать общественные науки и избираться на выборные должности всех уровней.

Эти меры резко снизят уровень коррупции и лишат ее системного характера, то есть сделают невозможными принятие стратегических решений из коррупционных мотиваций.

Снижение уровня коррупции обеспечит Россию, по сути, вторым бюджетом.

Ничего принципиально сложного в этом нет: было бы желание. Это вопрос не экономики и не юриспруденции, – это всецело вопрос политики, и в силах народа убедить политическое руководство страны предпринять хотя бы перечисленные, минимально необходимые меры.


Подробнее на https://delyagin.ru/articles/191-stat-i-i-interv-ju/

Бывший банкир Сергей Пугачев. Вся правда о ...

Бедняга! Честно по закону наворовал, а от него теперь подло по закону отжимают...



Я сделал Путина президентом!. Часть 2

Любопытная беседа, демонстрирующая нравы "большого бизнеса"

Когда Крым стал русским


6,2 тыс. просмотров. Уникальные посетители страницы.
4,8 тыс. дочитываний, 78%. Пользователи, дочитавшие до конца.
1 мин 30 секунд. Среднее время полного прочтения публикации.
9 января 1792 года был подписан Ясский мирный договор, окончательно оформивший права России на Крым
Екатерина Великая и граф Потёмкин
Екатерина Великая и граф Потёмкин
Ясский мирный договор положил конец русско-турецкой войне 1787—1791 годов. Переговоры проводились в городе Яссы в Молдавском княжестве (ныне территория Румынии). Со стороны Российской Империи присутствовали Светлейший князь Г. А. Потёмкин, а после его смерти — князь А. А. Безбородко, с турецкой — великий визирь Коджа Юсуф-паша.
Манифест о Ясском мирном договоре с Османской Империей, 25 февраля 1792 года.
Манифест о Ясском мирном договоре с Османской Империей, 25 февраля 1792 года.
Договор закрепил за Россией всё Северное Причерноморье, включая Крым, усилил её политические позиции на Кавказе и Балканах. К России отошли земли между Южным Бугом и Днестром, по которому была установлена новая граница. На Кавказе восстанавливалась граница по реке Кубань. Турция отказывалась от претензий на Грузию и обязалась не предпринимать каких-либо враждебных действий против грузинских земель.
Опасаясь преследований со стороны властей Османской империи, Молдавское княжество покинуло значительное число жителей, большинство из которых переселилось за Днестр. В Очаковской области были основаны города Григориополь (1792 год) и Тирасполь (1795 год).
Присоединение к России после Ясского мирного договора территорий между Южным Бугом и Днестром многократно ускорило заселение и хозяйственное освоение этого региона. В 1794 году на землях, полученных в результате Ясского мира, был основан город Одесса.

Итоги внешнеполитической деятельности Екатерины Великой

Собчак. Бывший друг Путина впервые рассказал, как тот стал президентом. ...

понедельник, 8 января 2018 г.

Д. Потапенко 7.01.18 Год новый наступил, кушать стало нечего

К единству в действии: Советские офицеры и националисты

Time-Lapse: 28 inches of snow in 4 HOURS!!! (with aerials)

28 дюймов - это 70 сантиметров! и ни одного таджикского дворника...

Могущественный доллар против великого искушения нефтеюаня

ПОЛИСМИ
Могущественный доллар против великого искушения нефтеюаня
Катар, Северная Корея, Балтийское море, угроза Третьей Мировой войны… и вся милитаристская риторика, появившаяся в СМИ в последнее время, — это проблемы, идущие рука об руку в запрограммированным и неминуемом наступлении катастрофического сценария для доллара как уникальной мировой референтной валюты: к концу года будет готов к введению нефтеюань.

Это больше, чем нефтевалюта, это будет нефте-газо-золотая валюта! Запад таким образом готовится превратиться в полный анахронизм с этим основополагающим актом создания многополярного мира XXI-го века. 2014-2017: вот мы и здесь, в конце трёхлетнего периода обострения напряжённости по всем фронтам (Запад против остального мира) и являемся свидетелями приближающегося конца господства доллара над миром и над всеми финансовыми системами и связанной с ними экономической деятельностью. Санкции, блокады, прокси-войны, прямые военные угрозы… Вопрос в том, является ли нынешнее бряцанье оружием действительным сигналом, предупреждающим об очередном самоубийстве Запада, тщетно надеющегося остановить ход времени, или же решение о передаче власти находится на грани того, чтобы смести возможную преграду.

Притягательная сила нового бренда — нефтеюаня

Крупнейший мировой импортёр нефти Китай готовится к запуску обеспеченных золотом, номинированных в юанях нефтяных фьючерсов, с возможным созданием самого важного азиатского бенчмарка в нефтяном секторе, позволяющего нефтяных экспортёрам перейти от долларовых активов к транзакциям в юанях[1]. Чтобы сделать юаневые контракты более привлекательными, Китай планирует сделать юань полностью конвертируемым в золото на фондовых биржах в Шанхае и Гонконге. В прошлом месяце Шанхайская фьючерская биржа и её подразделение Shanghai International Energy Exchange (INE) успешно завершили четыре эксплуатационных испытания по фьючерсам на сырую нефть; кроме того, биржи продолжают подготовительную работу по фьючерсным контрактам на сырую нефть, намереваясь запустить эти операции к концу этого года. Стоимость китайских активов в юанях — в сочетании в планом Гонконгской фондовой биржи продавать фьючерсы на физическое золото в юанях — создадут систему, помогающую странам действовать в обход американской банковской системы.

Страны, которые немедленно выиграют от этой революции, это, конечно, те, что находятся под западными санкциями, такие как Россия, Иран, Венесуэла… Упомянутые страны, кстати, обладают крупнейшими мировыми месторождениями газа и нефти, вот в чём причина, почему мы переходим на нефте-газовый юань, зная, что газ представляет собой энергию будущего в значительно большей степени, чем нефть.

Мировые запасы газа (Служба энергетической информации, 2015 г.).

Рис. 1. Мировые запасы газа (Служба энергетической информации, 2015 г.).

Мировые запасы нефти (Викисклад, 2014 г.).

Рис. 2. Мировые запасы нефти (Викисклад, 2014 г.).

Иран и Венесуэла в особенности пострадали от своей изоляции от международной системы, которая не давала им серьёзно инвестировать в производственную инфраструктуру, и поэтому их потенциал в значительной мере не задействован; эти две страны немедленно воспользуются возможностью, открытой нефтеюанем. Иран[2]и Россия[3] в основном, но и другие, более мелкие производители, такие как Англола[4] и Нигерия[5], уже продают свои нефть и газ Китаю за юани.  Но неконвертируемость юаня ведёт к тому, что юаневая зона развивается вне международной системы, неофициально, со всеми неопределённостями для производителей, которых тревожит будущее этой доли финансовых резервов. Но всё изменится с этими новыми фьючерсами, которые теперь приходят с ясными указаниями из Китая, страны, которая уже устала от всемогущего доллара: «Отныне мы будем отдавать предпочтение производителям, которые согласятся продать нам свою энергию за юани!»

Что приводит нас к Катару…

За последние два года Катар совершил транзакций в юанях на сумму более чем 86 миллиардов долларов[6].  Этим летом он, кроме того, стал другом Ирана, страны, которая делит с ним крупнейшее газовое месторождение в мире[7]; это позволяет Катару возобновить бурение после 12-летнего моратория, тем самым приступая к разработке гигантского газового месторождения, которое делает его третьей газовой державой мира. Если говорить коротко, сунниты и про-западный Катар, подружившийся с Ираном и Китаем, сейчас грозит привлечь туда и Саудовскую Аравию, — альянс, который очевидно подпишет конец нефтедоллару; отсюда лихорадочное возбуждение, охватившее регион к концу весны этого года. Но политика запретов и бойкота толкнуло страны в объятия «другого мира», который стал непреодолимой притягивающей силой.

Переметнётся ли Саудовская Аравия на другую сторону?

Обстоятельства изменились стремительно: газ низложил нефть, Саудовская Аравия начинает инвестировать в газодобывающую инфраструктуру, Соединённые Штаты сейчас — главный конкурент своего стратегического союзника, саудитов, с точки зрения добычи 'газа (причём США сократили импорт с 14 миллионов баррелей в день в 2007 году до 8 миллионов баррелей в день в 2017 году), а русские сократили свой импорт саудовской нефти. Всё это означает, что Саудовская Аравия, уже и так жертва ценового кризиса за последние годы[8], абсолютно не желает рисковать и терять Китай в качестве своего покупателя, поскольку это в конечном итоге приведёт к огромным запасам продукции, что автоматически обрушит цены на нефть. Кроме того, «другой мир» обеспечивает гарантии устойчивости и стабильности цен (с помощью новой системы как для стран-участниц ОПЕК, так и для стран, не входящих в эту организацию), — гарантии, которых Запад больше не предоставляет (поскольку Соединённые Штаты тут не участвуют).

При таких обстоятельствах неудивительно, что саудовский король Салман[9] недавно лишил права наследования принцы бен Найефа в пользу принца бен Салмана, причём последний известен своими российско-китайскими симпатиями[10].


Естественно, принимая оплату в юанях, Саудовская Аравия рискует потерять военную защиту со стороны США. Китаю известна эта нелёгкая дилемма, в которую попала страна, и у него в рукаве припасено кое-что на этот случай: наделение Саудовской Аравии полномочиями выпускать казначейские обязательства в юанях, создание саудовского инвестиционного фонда и приобретение 5% доли в саудовской Aramco (государственной нефтяной компании Саудовской Аравии), которые скоро будут размещены на международных рынках[11].

Сменит ли она позицию? Или нет? Это напрямую касается Ирана, а тем самым и саудовского военного аппарата, который может заблокировать такое развитие путём открытого конфликта между Саудовской Аравией и Ираном. Но опять же, выбор бен  Салмана наследником может сыграть в пользу операции по смене позиции. Бен Салман действительно главное действующее лицо в военной кампании в Йемене и в этом качестве близок к военному аппарату своей страны, который, вероятно, на 100% в нём уверен.

Другой аргумент в пользу изменения позиции Саудовской Аравии: регион. Мы видели, что Карар уже выбрал свою сторону: Кувейт и Султанат Оман, верные принципам нейтральной внешней политики, ориентированной на посредничество (особенно в конфликте, связанной с Йеменом[12]), отказались встать на её позицию и фактически оказались в противоположном лагере. Историческое сближение Кувейта и России всем известно, а воздушным хабом для Катара по счастью является  Султанат Оман, а не Дубай[13]. Турция, как наши читатели узнали раньше всех, «перешла на Восток»… Даже среди четырёх участников бойкота — Саудовской Аравии, Бахрейна, Египта, Объединённых Арабских Эмиратов — один из семи арабских эмиратов, Эмират Шарджа, уже планирует выпускать бонды в юанях и впоследствии станет первым эмитентом китайских межбанковских облигаций[14]. Не очень разумной отправной точкой явилось бы начать войну против Ирана в качестве предпосылки для реализации плана «Видение-2030»[15], первоначально выдвинутого самим принцем бен Салманом — планом, который позиционирует Саудовскую Аравию как региональную державу.

Наконец, нелегко будет завоевать поддержку международного общественного мнения в случае прямого конфликта  между Саудовской Аравией и Ираном. Ясным предвестником является его реакция на бойкот Катара. Наша команда на самом деле не видит, как Арабский полуостров может устоять перед этими манящими призывами.

Армии всемогущего доллара для спасения погрязшей в долгах американской финансовой системы

Появление нефтеюаня — это, несомненно, конец доллара как столпа международной финансовой системы и тем самым конец неизбежности доллара, национальной валюты, которую капризы истории привели к тому, что он стал опорой глобальной экономики, что в настоящее время ему уже не по силам.

С исчезновением обязательств обращаться к доллару при международных транзакциях, восприятие ценности американской валюты радикально изменится, и основное внимание будут обращать на реальность надёжности экономики США, её производительности, её экспортные возможности… а так много индикаторов в настоящее время светятся красным…

Американский торговый баланс (август 2016 – июль 2017). Источник: Бюро статистики США, 2017.

Рис. 3. Американский торговый баланс (август 2016 – июль 2017). Источник: Бюро статистики США, 2017.

Конечно, доллар не исчезнет к концу года. Но вопрос в тенденции, и несколько крупных стран собираются перейти на нефтеюани: Россия, Иран, Венесуэла для начала, не говоря уже о Китае. Практически, доллар потеряет ценность и запустит процесс бегства из долларовой системы, которая, как всем известно, базируется на ненадёжном фундаменте. Вероятно, масштабный возврат долларов в Соединённые Штаты вызовет инфляцию[16]. А мы вступаем в опасную область дебатов о преимуществах и/или опасностях инфляции по американскому долгу, — споров, в которые настоящая статья не намерена углубляться.  Однако мы знаем, что они существуют и, следовательно, некоторые части правящей системы США (начиная с действующего президента), возможно, за более слабый доллар.

Короче говоря, есть те, кто настаивает на сохранении погрязшей в долгах системы, которая позволяет продолжать финансировать себя, даже если на это нет средств (армия, живущая за счёт государственных средств, наверное, на их стороне), и выступающие за то, чтобы сокращать долговое бремя (реальная экономика). Если инфляция — это средство сокращения долга, за что выступают последние, это также дискредитирует механизм долговых обязательств, что неприемлемо для первых.

Превосходство американской армии

Несоразмерно огромный сектор, поддерживаемый системой задолженности, существование которого обусловлено центральной ролью доллара, это, конечно, американская армия и все её воплощения по всему миру, начиная с НАТО, но сюда входят и оборонные системы Японии, Южной Кореи, Саудовской Аравии и т.д.

Военно-промышленная машина — это и хороший бизнес, приносящий огромные суммы денег Соединённым Штатам. Однако этот бизнес, как и любой другой, жестоко страдает от конкуренции новых держав (России, Китая, Индии и др.). Если страна больше не имеет средств, чтобы инвестировать в абсолютное глобальное технологическое превосходство, мгновенно появляются конкуренты, стремясь урвать свою долю рынка. Сейчас гонка за технологическое превосходство на этом поле идёт полным ходом, и конкуренты выходят на финишную прямую[17].

Например, одной из причин, почему Турция отдалилась от НАТО, является, наверное, и то, что у русских имеется более качественная продукция в определённых областях. Выбор Турцией систем С-400[18] также можно понять, если посмотреть на это под таким углом: в этом регионе напряжённость вокруг Турции не позволяет ей делать приятное какому-то союзнику; в военных делах имеет значение только эффективность. И не так уж невероятно, если военно-промышленная система НАТО больше не может поставлять самую лучшую продукцию на широкий открытый рынок  вооружений, заполненный конкурентами: Россией, Китаем, Индией, Великобританией и другими странами, для которых  стратегическая независимость и сдерживание это вопрос выживания и, следовательно, они вынуждены «продавать» по всему миру, чтобы найти самые убедительные продукты.

Наша команда уверена, что настало время поставить под сомнение речи об абсолютном превосходстве американской военной системы, речи, слишком бравурные, чтобы вызвать эффект взаимопонимания. Если мы не можем утверждать что-то наверняка в этой области, мы уверены, что сегодня полезно подвергнуть сомнению эти заявления, потому что подобные сомнения это достаточно надёжный способ понимания этого мира…



У берегов США замерз океан (ВИДЕО)


Зима в этом году на североамериканском континенте сурова как никогда: в штате Нью-Йорк из-за снегопадов объявлен режим ЧС, а Ниагарский водопад замёрз.

Теперь пришла очередь Атлантического океана. Житель Массачусетса Райан Кэнди показал кадры океана, превратившегося в лёд, снятые с воздуха.
По его словам, на момент съемки температура воздуха резко упала до минус 20 градусов. Средняя температура для побережья на этом участке не ниже 8 градусов ниже ноля. 

воскресенье, 7 января 2018 г.

Только что раздался самый звучный сигнал тревоги Джереми Грэнтэма

ТАЙЛЕР ДЁРДЕН
Только что раздался самый звучный сигнал тревоги Джереми Грэнтэма
Главный стратег GMO Джереми Грэнтэм обнаружил, что он защищает два несовместимых друг с другом противоречия: будучи всю свою карьеру стоимостным инвестором, Грэнтэм с готовностью согласился, что рынок еще никогда не был настолько переоценен, как сейчас, и, следовательно, вряд ли является привлекательным для инвестиций; в то же время легендарный инвестор также признал, что акции находятся на пороге резкого “подскока на последней стадии пузыря”, в результате чего прирост рынка с текущих значений и до его пика, после которого случится следующий крах, может достичь 60%.

Разумеется, у Грэнтэма, как и у многих его коллег, которые активно и профессионально управляют деньгами, не было другого выбора, кроме как признать зияющий когнитивный диссонанс, возникающий в результате инвестирования в текущий “рынок”. Конечно, управляющие имеют возможность не участвовать в происходящем, но в таком случае активы под их управлением будут стремительно уменьшаться. Другими словами, как однажды сказал Чак Принс, им приходится продолжать танцевать все время, пока играет музыка.

Но как понять, на самом ли деле после почти девяти лет постоянной левитации рынков музыка наконец-то начинает звучать тише? К счастью, Грэнтэм поделился своим любимым индикатором, который позволяет ему определить, “разрастается ли до безумия рыночный импульс” – то есть происходит ли ускорение цены или, по-другому, имеет ли место безостановочный всплеск, который случается на стадии формирования пика рынка.

Вот как пишет об этом сам Грэнтэм:

"Что касается классических пузырей, то я уже показывал Графики 1 и 2. Они передают важность истинного психологического события разрастания до безумия рыночного импульса. То есть речь идет об ускорении цены. Как показано на Графике 1, среднее время заключительной фазы крупных пузырей в акциях составляет чуть менее 3,5 лет, при этом средний период реального ускорения составляет всего 21 месяц. И в случае двух меньших пузырей в акциях прирост рынков составлял 65% и 58% соответственно."





Они также показывают интересную симметрию, не так ли? Они растут и падают примерно с той же скоростью, что и пузырь Южный Морей, показанный на Графике 2. Да, существует реальная опасность опоздать. И в среднем снижение рынка значительно быстрее его прироста. Но исторически, когда дело касается настоящих пузырей, как вы можете видеть, временные промежутки финальной стадии роста и последующего обвала примерно одинаковы. Стоимостные управляющие раз за разом слишком торопятся в своих действиях, о чем я знаю лучше других.





Далее Грэнтэм ссылается на недавнюю академическую статью под названием “Пузыри для Фамы”, в которой сделан вывод о том, что на американском и почти на всех глобальных рынках “самым сильным индикатором – еще более сильным, чем стоимость и валюации – на самом деле является ускорение цены”.

Но если ускорение вверх – это действительно лучший индикатор пузыря, то есть проблема, поскольку, как мы обсуждали ранее сегодня, когда мы впервые прокомментировали преодоление индексом Dow отметки 25 000 тысяч, широкий рынок приближается к экспоненциальной “скорости” взлета.

Комментируя это движение, WSJ отмечает, что случившееся ралли на 1000 пунктов для индекса “голубых фишек” является примечательным.

"В четверг индекс, состоящий из акций 30-и крупнейших американских компаний, превысил отметку 25000 пунктов впервые за 121-летнюю историю этого индекса. Рост с отметки 24000 пунктов до текущего значения индекса занял всего 23 торговые сессии."

Этот прирост на 1000 пунктов войдет в историю как самый быстрый. Предыдущий рекорд составил 24 торговых дня, и он был достигнут год назад, когда Dow превысил уровень в 21000 пунктов и еще в 1999 году, когда он поднялся до 11000 пунктов. Кстати, индексу Dow потребовалось всего 30 дней, чтобы преодолеть расстояние от 23 000 пунктов до 24 000 пунктов и 53 дня — с 22 000 пунктов до 23 000 пунктов.



Разумеется, процентный рост индекса более значим: в конце концов, каждая отметка в 1000 пунктов дается легче, так как значение индекса все время растет. Восхождение с отметки 24000 пунктов до отметки 25000 пунктов эквивалентно приросту на 4,2% по сравнению с 7,1%, когда Dow прибавил 1000 пунктов и достиг отметки 15 000 пунктов в 2013 году.

Однако, с какой стороны на это ралли не посмотри, недавнее ускорение роста рынка является очевидным, поскольку последний прирост Dow на 5000 пунктов — который стартовал примерно в это же время в 2017 году вскоре после избрания Трампа – оказался в три раза стремительнее, чем 844-дневное ралли, которое вознесло индекс на 10 000 пунктов. Фактически, понадобилось лишь 238 торговых сессий, чтобы продвинуться с отметки 20000 пунктов в январе 2017 года до 25000 пунктов по состоянию на четверг.

Скажем иначе: если восходящее ускорение на рынке является предупреждением о скором достижении пузырем своего пика, тогда Грэнтэму следует скорее задраивать люки.

Разумеется, кроме ускорения наверх, Грэнтэм представил еще несколько других индикаторов, все из которых уже сработали в текущем рынке, однако он оставил свой любимый индикатор напоследок:

"Следите за тем, что показывают телевизоры в закусочных в обеденное время. Когда в большинстве из них, показывают говорящих голов, разглагольствующих об акциях Amazon и Tencent и о Биткоине, а не о американском футболе — так же, как и в конце 1999 года только и говорили, что о новых дот-комах — нам, вероятно, остались считанные месяцы до краха."

И, возможно, так оно и есть на самом деле, и в этом случае единственный вопрос заключается в том, лопнет ли текущий пузырь перед промежуточными выборами или после них. И вот почему, по словам Грэнтэма, это имеет значение: “Живя в гиперполитической эпохе, я должен упомянуть, что если мои предположения верны, то приближающееся ускорение роста рынка, очевидно, поможет нынешней администрации в среднесрочной перспективе, а последующий очень вероятный крах нанесет ей серьезный ущерб”.

Ну и наконец, касательно вопроса о том, что показывают телевизоры в закусочных в обеденное время, ответ таков:

Посмотреть изображение в Твиттере



Подробнее на https://khazin.ru/articles/6-jekonomika/

Орден Тамплиеров. Кто они?


пятница, 5 января 2018 г.

Мастеру Московских Мостовых посвящается.

Снег предпринимает не первую попытку скрыть все следы деятельности "украшателей Москвы". Есть надежда, что к Рождеству ему это удастся. Да вот вопрос, что мы увидим весной 2018 года? Явно будет не лучше, чем весной 2017.
И это САМЫЙ центр, центральнее не бывает.

Над кривой равниной плиткиГордо реет Серж Собянин.Москвичам одни убытки,Он же бабки прикарманил.


за балясинками забора Кремль,


Большой театр узнаёте?

И это куда ни глянь: 







А на окраинах одними "неровностями" не обойдётся:




Выборы или Россия в Зазеркалье

ЕВГЕНИЙ РЕУТОВ
Выборы или Россия в Зазеркалье
«-Скажите, пожалуйста, куда мне отсюда идти? -

А куда ты хочешь попасть? — ответил Кот.

-Мне все равно… — сказала Алиса.

-Тогда все равно, куда и идти, — заметил Кот.»

«План, что и говорить, был превосходный: простой и ясный, лучше не придумать. Недостаток у него был только один: было совершенно неизвестно, как привести его в исполнение.» (Л.Кэрролл, Алиса в Стране Чудес)

К нам приближаются выборы Президента РФ. Осталось около 2 месяцев. Уже есть много кандидатов и кандидатов в кандидаты. Теперь осталось только наспех посмотреть или послушать их программы , если они есть, поверить им на слово и почесав затылок идти на избирательные участки. Это линия поведения традиционная и вообще говоря не очень отличающаяся от того, что было в СССР. Только там не нужно было чесать затылок: кандидат был один и самый лучший. И как это не покажется со стороны странным, свои обещания он выполнял чаще, чем нынешние, выбранные «демократическим» путем.

А давайте теперь, пока время еще есть, начнем задавать себе всякие разные вопросы.

-И есть ли вообще в стране «политический спектр»? Или этот «спектр» раскрашен одной твердой коллективной рукой? Насколько личность того или иного кандидата может изменить жизнь страны и ее населения к лучшему? Ведь любой кандидат, как знают уже даже в детском саду, это не Робин Гуд, а представитель той или иной властной группировки. И он представляет интересы не ваши, уважаемые избиратели, а именно этой группировки. Как это может быть вам и неприятно.

-Если это так, а это именно так, насколько та или иная властная группировка России зависима от самых мощных мировых центров влияния. И если зависима - то какая и от кого?

-Кто эти мировые центры влияния и каковы их цели вообще и относительно России, в частности? От этого зависит, что страна и ее население могут ожидать, или наоборот не ожидать, при выборе того или иного кандидата

-Является ли Россия достаточно серьезным субъектом мировой жизни, чтобы быть хотя бы частично независимой в рамках, очевидно, не нашего глобального и мировоззренческого проекта условного Запада? Поскольку, если вы встроены вместе с вашими управляющими структурами в чужой проект, то ваша роль (извините за термин) – это роль лоха.

-Есть ли в России, в среде серьезных властных группировок, такие, которые ставят своей целью выход из чужого и заведомо гибельного для России цивилизационного проекта и создание альтернативного своего? Здесь я хотел бы подчеркнуть – это не имеет ничего общего с Патриотизмом, поскольку часто в политической риторике это слово обозначает следующее обращение к Западу: мы готовы оставаться в рамках вашего проекта, но поделитесь немного и с нами. Ну учитывайте и наши интересы. Этот вариант Патриотизма также гибельный. Вам могут пообещать, даже временно дать, похлопать по плечу, вы успокоитесь, вы часть большой элиты. В удобный момент вас придушат. И, кстати, будут правы. Не знаете правила игры, не нужно играть.

Вот давайте и попробуем рассмотреть грядущие выборы с этой точки зрения, поскольку все остальные - это беззаветная вера кандидатам в кандидаты. Нам ведь еще с 1991-1993 г обещали светлое будущее в рамках западного проекта. А про это еще Владимир Семенович написал: «Эх, за веру мою беззаветную, Сколько лет отдыхал я в раю!  Променял я на жизнь беспросветную    Несусветную глупость мою»

Вообще вопросов очень много, а ответов не очень. Считайте, что этот материал – приглашение к дискуссии. Поэтому давайте попробуем рассмотреть «Кто есть Who?”.
Из тех доступных материалов, которые мне удалось найти, хотелось бы отметить работы В.Б.Павленко (они ниже в списке). Он автор известной монографии «Мифы устойчивого развития....» и вообще очевидный инсайдер, человек чрезвычайно информированный и очень «таинственный». В сети о нем почти ничего нет. Кроме возраста и того, что он «полковник в отставке» и «начальник отдела Центра прикладных социально-политических и экономических исследований», который поддерживается МИД, МГИМО и Концерном «Алмаз-Антей». Последний это гигант ВПК и создатель систем С-300, 400, 500, БРСД и много чего другого. Впрочем, мы его знаем по нескольким прекрасным материалам на этом сайте.


Я постараюсь, очень концентрированно изложить основное содержание его статей (они весьма объемные), написанных для неизвестного (нам) заказчика. Как он сам пишет «изъятия из текста – уж не взыщите – объясняются сохраняющейся конфиденциальностью отдельных его положений, и сегодня, на мой взгляд, не подлежащих публичной огласке». Хотелось бы сразу оговориться, что все нижеизложенное не имеет никакого отношения ни к заговорам ни к конспирации, многократно проверено и фактологически обосновано. Если для населения это конспирация, то для серьезного экспертного сообщества это просто общепринятый факт. И более того, имеющий самое непосредственное отношение к теме материала.

Итак, совершим некоторый исторический экскурс на основе работ В.Б.Павленко. Не все важные аспекты можно отразить в коротком материале, поэтому кто интересуется подробнее см. по списку.

Глобальные Мировые кланы или центры власти.

А.)Все западные общества построены в виде олигархических структур.

Б.)Глобальных олигархических кланов не два, а три: кроме Ротшильдов и Рокфеллеров, имеется еще и Ватикан, также представляющий собой равновеликую и самостоятельную олигархическую группу. Сразу оговоримся, Ротшильды и Рокфеллеры -это большие центры власти, каждый из которых включает 10-20 кланов, а эти имена просто наиболее известны или, если хотите, «засвечены».

Ротшильды - это преимущественно еврейский и британский (Банк Англии) капитал.

Рокфеллеры – немецкий и исламский + преимущественный контроль над ФРС.

Ватикан – деньги Святого престола и входящих в его структуру орденов (иезуитов, Мальтийского, «Опус Деи» и др.). С помощью этих орденов, в которые входят представители как Ротшильдов, так и Рокфеллеров, деньги Ватикана вплетены в структуру двух других кланов. Поэтому он играет роль «коммуникатора».

В.) Дело в том, что стратегии олигархических групп в последние годы выстраивались по принципу, сформулированному биографом Ротшильдов Ф.Мортоном: «Сегодня семья стремится сделать свое присутствие в мире незаметным и неслышным».

Г.) «Непримиримая борьба кланов» – миф; противоречия имеют место, но разрешаются консенсусом: для «выпадающих из консенсуса» - своих и чужих – существуют меры воздействия (от «несчастных случаев» до повешения вниз головой или на мосту, а также тотальной десоциализации конкретной семьи на несколько поколений вперед, как это проделывают со Стросс-каном).

Кланы имитируют борьбу по модели двухпартийных систем (масонский принцип «партнерства при буржуазной конкуренции»), в которой Ватикан выполняет роль «третьего неизвестного»: к кому примкнет, тот и выиграл. Имитация происходит по принципу, который сформулирован Гитлером: «Есть игра свободных сил, а есть “высший разум”, то есть управляемый конфликт, который приводит к тому же результату, что и игра свободных сил, но без перегрузок системы и угрозы обвала».



Д.)События 2004-2015 гг. (объединение французских и британских Ротшильдов в Париже 2004 г.; соглашение Ротшильдов с Рокфеллерами 2012 г., смена власти в Ватикане, сначала руководителей Банка Ватикана в 2012 г., а затем уже самих пап в 2013 г.) показывают, что кланы окончательно объединяются, разделяя сферы ответственности:

- за Ротшильдами остаются мировая финансовая и валютная сферы (по Жаку Аттали [экс-президент ЕБРР, крупный теоретик глобализма], «мировой порядок денег»);

- за Рокфеллерами, в рамках этих систем, – мировая политика («мировой порядок силы»);

- за Ватиканом – мировая духовная сфера («мировой порядок сакрального»).

 Сумму мировых порядков сакрального, силы и денег Аттали называет «Новым мировым порядком».



Е.)Борьба олигархических групп очень старая и насчитывает более 150 лет.



Предистория.

 1.Настоящим узлом противоречий между этими двумя глобальными кланами (без Ватикана) являются две мировые войны XX века. Причем, в обоих случаях развязывались они Рокфеллерами, и именно они пожинали плоды успеха. Условием вступления США в Первую мировую войну, когда стало ясно, что Франция и Британия с Германией не справляются, а Россия из-за Февральской революции из войны «выпадает», Рокфеллеры поставили допуск своей нефтяной империи «Standard Oil of New Jersey» к разработке принадлежавших Ротшильдам нефтяных богатств Ближнего и Среднего Востока.



2.Во Второй мировой войне экономика впала в зависимость от политики еще сильнее. Когда в мае 1940 года немцы атаковали Францию, франко-британская группировка была быстро разгромлена, французы подписали перемирие, сдав Париж, а англичане оказались прижатыми к Ла-Маншу в районе бельгийского Дюнкерка. Наряду со «странной войной» осени-зимы 1939–1940 годов, одной из главных тайн Второй мировой войны, ставившей в тупик историков, всегда оставался вопрос: почему немцы, вместо того, чтобы добить противника и «на его плечах» переправиться через Ла-Манш, встали и не сделали ни шагу вперед, пока англичане не вывезли личный состав на Британские острова. Причем, и вывозившие транспорты не бомбили.

3.Гитлер находился под косвенным влиянием Рокфеллеров и полностью зависел от них по части военной экономики и, прежде всего, нефти и продуктов ее переработки, прежде всего бензина. Фактов и цифр — от создания в 1930 году, в целях финансирования нацистов, базельского Банка международных расчетов до выкупа компанией «Standard Oil» в 1934 году 730 тыс. акров земли под Гамбургом и строительства на них нефтеперерабатывающего завода, который исправно функционировал всю войну. Гитлер четко выполнял все указания Рокфеллеров. А инструкции в мае 1940 года он получил следующие:

   — не трогать англичан в Дюнкерке;

   — не пересекать Ла-Манш и вообще оставить Британию в покое, свернув подготовку операции «Морской лев» (вторжение на Британские острова);

   — развернуть свои усилия в сторону «плана Барбаросса» — подготовки к нападению на СССР.

4.Гитлер эти инструкции пунктуально выполнил. Но почему он их вообще получил? А потому, что Черчилль, оказавшись в ситуации с Дюнкерком на грани краха, согласился выполнить все условия, которые ему выдвинул Рузвельт (кстати, они были кузенами) в обмен на защиту и военную помощь США. А именно:

   — передать американцам нефтяную «жемчужину» Британской империи — Саудовскую Аравию (которую для короны буквально «выпахала» британская разведка и лично Т.Э. Лоуренс Аравийский, именно в этих целях осуществлявшие многолетнюю спецоперацию подкопа под Османскую империю);

   — вывести все британские капиталы из США и продать американцам всю имеющуюся у англичан в США собственность;

   — после окончания войны — распустить Британскую империю, дав независимость колониям (началось, как помним, с Индии — 1947 г.; за Британской колониальной империей к 1960 г. рассыпались и остальные составляющие «империи Ротшильдов» — французская, голландская и бельгийская). Как вы помните и СССР активно участвовал в „борьбе“ против колониализма.

   Таким образом, — об этом говорят многие специалисты (прежде всего, западные), занимающиеся глобальной историей и политикой, — главной причиной двух мировых войн было не что иное, как изъятие у Ротшильдов и консолидация Рокфеллерами евразийских нефтяных активов. Именно для этого Германию дважды натравливали на Британию (Гитлера, как и кайзера, Рокфеллеры исправно финансировали всю войну).

5.Уступив, причем дважды, грубой силе и обстоятельствам, Ротшильды нанесенных им «обид» не забыли и не простили. «Горячая» война закончилась, и началась холодная.

   Если Рокфеллеры — прежде всего «нефтяная» династия, то для Ротшильдов главное — это «золото» и другие драгметаллы. Это их главные сферы влияния и контроля. Поэтому Ротшильды начали с подкопа под доллар, поставив целью заменить его золотом (признаем, что с этой точки зрения несколько иначе, чем мы привыкли, выглядит «отвязка» доллара от золотого обеспечения, осуществленная Р. Никсоном в 1971 г.). Главный рычаг для этого — цена на золото. Она устанавливается не рыночным, а директивным путем.

“За последнее десятилетие (2000 -2012) золото вздорожало более чем в 10 раз, а доллар слабеет из-за непомерного госдолга США, на путь создания которого в начале 1980-х годов эту страну вывели опять-таки Ротшильды — с помощью знаменитой «рейганомики», то есть надувания «финансовых пузырей». А что, спрашивается, еще оставалось делать Рейгану, когда созданная им комиссия во главе с председателем Совета управляющих ФРС П. Уолкером (ставленником тех же Ротшильдов) «выяснила», что в Форт-Ноксе нет ни грамма американского государственного золота — только иностранное и частное.”

6.Рейган и стал надувать «мыльные пузыри», возводя с их помощью «воздушные замки». Именно тогда у США и появился госдолг. США дошли бы «до ручки» гораздо быстрее, чем сейчас, — году примерно к 1995-му, но им сильно подфартило с распадом СССР, который с опорой на связи в нашей стране готовили уже Ротшильды. Им нужно было «отжать» у Рокфеллеров энергетические ресурсы СССР. Основные фигуранты этой цепочки: Берия — Куусинен (связь Коминтерна с масонством) — Андропов — Горбачев; кроме них и вовсе не на вторых ролях: Микоян и Косыгин.

Рокфеллеры в распаде СССР особо заинтересованы не были. Как и незаинтересованы сейчас. Им нужна сильная и единая Россия, как противовес Китаю под Ротшильдовским влиянием.

Более того, для них СССР был противовесом Ротшильдам. Рокфеллеры в равной мере поддерживали как нацистов, так и советскую индустриализацию. В отличие их от извечных конкурентов Ротшильдов, им нужен был не управляемый Лондоном баланс «блестящей изоляции», а объединенная Евразия со всей ее нефтью.

7.«Потенциальными лидерами континента, ввиду наличия пассионарных идеологий (пусть и противоположных), они видели как Гитлера, так и Сталина, кто бы из них ни победил, но только при их собственном непременном контроле (для этого требовалось довести обе страны в междоусобной войне до состояния неспособности бросить вызов США). Кроме того, получив в конце 1920-х годов концессионную долю бакинской нефти, Рокфеллеры, уже руками Гитлера, попытались окончательно забрать ее в собственность, просчитавшись, правда, на этом под Сталинградом. (На «экономический» характер военной кампании 1942 г., в отличие от 1941 г., когда объектом наступления вермахта стали политические центры СССР, указывают многие современные специалисты, в том числе немецкие»

8.«Переиграв своих неожиданных «попутчиков», И.В. Сталин в 1945 году стал самостоятельной фигурой глобального масштаба. Малоизвестный, в отличие от пакта Молотова-Риббентропа, пакт Молотова-Хисса, заключенный в 1944–1945гг. на конференциях Объединенных Наций в Думбартон-Оксе и Сан-Франциско и патронировавшийся будущим губернатором Нью-Йорка и вице-президентом США Нельсоном Рокфеллером, стал неприятным сюрпризом для американского политического истеблишмента.»

9.Ситуация радикально поменялась после смерти Сталина. Укрепившийся у власти в результате пятилетки «дворцовых переворотов» (1953–1958гг.) Хрущев «разоблачил» пресловутый «культ личности» и не без помощи Микояна переметнулся к Ротшильдам. При мало что понимавшем в этих раскладах Брежневе силу набрали Косыгин и особенно Андропов. Не успев при жизни реализовать свой разрушительный «европейский проект», последний «породил» Горбачева, который запустил этот проект еще до избрания генсеком. Т.е., с одной стороны, опереться на горбачевский СССР, чтобы противостоять нажиму Ротшильдов, Рокфеллеры не могли. А, с другой, к концу 1980-х годов из-за накопившегося госдолга возникла угроза распада их вотчины — США.

10.Рокфеллеры свернули на путь наименьшего сопротивления: вместе с Ротшильдами включились в развал СССР: окончательный консенсус по этому вопросу был достигнут в 1989 году на закрытой встрече «влиятельных людей» (ежегодной Бильдербергской конференции), прошедшей на испанском островке Ла Тоха. (Там же, вопреки отчаянному сопротивлению М. Тэтчер, стоившему «железной леди» скорой отставки с поста британского премьера, было принято решение об объединении Германии).

11.С помощью развала СССР и за наш счет американцам удалось закрыть множество «дыр» в своей экономике и финансах. Цифры того, сколько и чего именно было вывезено из нашей страны уже к 1995 году, 24 октября 1995 года, на закрытом заседании Объединенного комитета начальников штабов вооруженных сил США, назвал Б. Клинтон. При этом — надо отдать должное Рокфеллерам — распаду РФ они, как могли, воспрепятствовали — в том числе с помощью Ельцина (который, в отличие от Горбачева, выступил за территориальную целостность Российской Федерации). Того, что было награблено в бывшем СССР, Америке хватило на двадцать лет.

12.Госдолг одолел снова, и опять США — «у последней черты» (сейчас почти 21 трлн. долларов совокупных долгов — это вернуть нельзя). Что делать Рокфеллерам, если США не станет? Бжезинский в своей книге «Стратегическое видение: Америка и кризис глобальной силы» (2012г.) прямо пишет, что США сегодня походят на СССР перед его распадом и рассматривает два варианта глобального развития — с американским лидерством или без него, то есть, если называть вещи своими именами, без США

13.Пока Ротшильды активно наступают. 30.5.2012 года появилась информация о соглашении, в соответствии с которым компания «Rothshild Investment Trust „Capital Partners“» («RIT „CP“»), принадлежащая Ротшильдам, приобрела крупный пакет акций компании «Rockefeller Financial services» («RFS»), управляющей семейным бизнесом Рокфеллеров и других богатейших семейств США. Размещенная практически всеми ведущими мировыми и российскими СМИ эта информация наглядно продемонстрировало реальный вес этих ведущих кланов не только в глобальной экономике, но и в глобальной политике. Одновременно у Рокфеллеров «отжали» очень прибыльные активы, входившие в RFS. («Johnson & Johnson», «Procter & Gamble», нефтегазовый концерн «Vallares» и т. д.).

14.В России Ротшильды контролируют перебежавшую на их сторону еще при Ельцине «семью»; ключевую роль в продвижении ее политических интересов сегодня играет Волошин. Они также имеют общий бизнес с Дерипаской, а через него — с креатурами Чубайса — олигархами Потаниным и Прохоровым (именно отсюда растут и ноги, и рога всех «оранжевых», «снежных» и «болотных» уличных протестов в Москве).

15.Особенно важен для Ротшильдов Китай. Если удастся китайскую элиту «додавить» (а, судя по расколу, который начался в связи с «делом Бо Силая», это начало получаться), Ротшильдам можно будет «зацепить» золото за юань. И аккуратно возвести его в статус новой мировой резервной валюты, обеспеченной не нефтью, как доллар, а золотом (для этого золото и вздуют в цене, спад цен в 2012-2015 был временным ). Если же и этот номер пройдет, то вскоре можно обрушивать и доллар, и сами США (о чем в России, к сожалению, многие давно и наивно мечтают как о чем-то очень позитивном). Любой «отказ» от доллара в мировых расчетах – это проект условных Ротшильдов. Но на эту «пересменку» — от доллара к новой валюте— нужен «стабилизатор». По плану Ротшильдов, им и должен стать юань, обеспеченный золотом (цену которого Ротшильды устанавливают сами), а также подкрепленный военной и политической мощью КНР. Полагаю, не нужно объяснять, что переход во взаиморасчетах на национальные валюты означает пересчет через золото.

До последнего съезда в китайском руководстве сохранялся некоторый баланс, который обеспечивал бесперебойную «двухтактную» смену власти — сначала Генерального секретаря ЦК КПК и Председателя КНР, а затем, через пять «промежуточных» лет, — Председателя Центрального военного совета (ЦВС). В этом случае шансов на успех у Ротшильдов было немного. Ибо «тихой гаванью», пригодной для перехода к «золотому юаню» на время, необходимое для «переформатирования» Запада, сбалансированный Китай стать не сможет — только разбалансированный, с определяющим доминированием одной из внутрипартийных группировок и жестким подавлением всех остальных, что практически и произошло в 2017.

Отступление 1. Здесь необходимо сделать несколько оговорок, поскольку с Китаем не все так просто. В своей статье здесь «Наше будущее и Pax Sinica“ я цитировал изввестную книгу Г.Киссинджера «О Китае», в которой он писал, что «Исторически китайцы разделяли все народы на китайцев и варваров. Классические китайские стратеги предлагали заключать союз с варварами, проживавшими на большем удалении от границ империи, от которых не исходило сиюминутной опасности, и «наносить поражение ближним варварам с помощью дальних варваров». Если верить Г.Киссинджеру, китайцы никогда не будут чужой игрушкой, хотя переиграть Ротшильдов на их поле это дорогого стоит. Все таки оригинал всегда хуже копии. Важным обстоятельством является то, что Центробанк Китая – один из немногих, которые весьма независимы от Ротшильдов. Так что от Китая можно ждать неожиданностей, хотя их экономика и финансовая система очень перекредитованы и весьма чувствительны к активным действиям на рынке. Также нужно понимать, что Китай уже имеет очень сильное влияние на Россию. Это не предмет этого материала, но это так.

 16.Без надежнейших, 100% гарантий в виде пары «золото — юань», дополненной в политической сфере стратегическим китайско-японским альянсом, Ротшильды доллар и США обваливать не станут — чрезмерно велик риск выхода ситуации из-под контроля, и тогда решающим аргументом вместо денег может стать оружие. Появится шанс потерять все и сразу, включая жизнь.

 Вот здесь можно попытаться перейти к главному. Если все вышеизложенное принять за рабочую гипотезу, а для этого достаточно оснований и не противоречащих ей фактов, то возникает основной вопрос: а где здесь место России? И вообще она за «белых» или за «красных»? И вообще чего хотят упомянутые «белые и красные»?

Глобальные варианты

1.Для управления глобальным развитием в конце 1960-х гг. создали Римский клуб, в рамках которого разработали и обкатали модель «десяти мировых регионов», которые в дальнейшем объединяются в «три мировых блока» (доклад Месаровича – Пестеля «Человечество на перепутье», 1974 г.). Детали см в [1].

2.Существует два варианта реализации этого проекта (10 регионов – 3 блока), которые затрагивают все ведущие страны, но больше всего Россию.

 Проект Ротшильдов: разделение РФ на европейскую и азиатскую части. ЕТР входит в «Центральный» регион вместе с Европой и Африкой (метрополии и колонии); Сибирь и Дальний Восток – в «Восточный» (не исключено дальнейшее дробление - в такт европейской «регионализации»).

Проект Рокфеллеров: интеграция СНГ и включение всего пространства в «Центральный» (европейско-африканский) блок. Восстановление советской сферы влияния в рамках социализма, национал-социализма и (или) исламизма.

Причина именно такой постановки вопроса в том, что проект «США» рано или поздно будет закрыт – реанимировать страну с долгом более $20 трлн невозможно. Будет дефолт по доллару и переход к золоту как новой единой мере стоимости. Сейчас идет «обкатка».

Политическая формула этого – переход от «однополярного» к «многополярному» миру, где золото (а не доллар ФРС) будет эквивалентом разных финансовых и валютных систем, по которому будут высчитываться все кросс-курсы. Ну МЛХ об этом писал.

3.Выбор между вариантами, по-видимому, зависит от того, получится или нет посадить российские власти на «короткий поводок»:

 - если получится, то будет реализовываться вариант Рокфеллеров (управляемая интеграция) – евроатлантический проект («Европа от Атлантики до Владивостока»):

 - если посадить Россию на «короткий поводок» не получится, то реализовывать станут вариант Ротшильдов (управляемое расчленение страны) – европейский проект («Европа от Атлантики до Урала»).



4.Россия, как и все остальные более менее значимые страны и за белых и за красных. Поскольку в ней есть властные группировки с очень серьезными ресурсами, которые напрямую связаны с одним или другим из мировых олигархических кланов. Причем здесь все интересы очень сильно переплетены и возможно есть миграция некоторых груп от одних к другим. Вообще сейчас в мире разделение идет не столько по странам, сколько по экономическим интересам.

Одна из самых серьезных и неприкасаемых фигур в России – это А.Чубайс, некоторый «смотрящий» от основных мировых кланов (с Ротшильдами через Л.Саммерса, с Рокфеллерами до 2013 г через «J.P. Morgan Chase»,). В 2013 г Г.Греф сменил Чубайса на посту "официального и полномочного представителя Мирового Правительства" в России. Это важное событие, поскольку Г.Греф фигура гораздо более близкая к Президенту, чем А.Чубайс. И эта смена знаковая.


Ротшильды – это бывшая условная «семья» президента Ельцина. Ключевые фигуры: Волошин (с выходом на Дворковича и Медведева), Дерипаска, а через него — Чубайс и его креатуры — Потанин и Прохоров (отсюда все «оранжевые», «болотные» и др. уличные протесты, Навальные и пр.).

Рокфеллеры – здесь необходимы некоторые пояснения. У Рокфеллеров осталось два основных рубежа обороны – это Германия и Россия. Остановимся на России.

-В 2011 г по инициативе Президента был заключен стратегический альянс «Роснефти» с американской «Exxon-Mobil» (вместо «British Petroleum»). (ВР – это Ротшильды и их партнероми с российской стороны в ТНК-ВР были Альфа-Групп М.Фридмана, Л.Блаватник и В.Вексельберг. Вы вероятно обратили внимание, что несколько дней назад Альфа Банк объявил об остановке финансирования ВПК РФ из-за санкций. Это развертывание активных действий). Это был ясный знак. И через некоторое время в Москве появился Г.Киссинджер.

-представители«Exxon-Mobil» в присутствии В.В.Путина подписали с «Роснефтью» соглашение по добыче нефти на шельфе Черного и Карского морей. К соглашению подключены «Объединенная судостроительная корпорация» и «Ростехнологии». Это означает, что альянс «Роснефть»-«Exxon-Mobil» далеко не ограничен нефтяными вопросами.

-И.И. Сечин, человек очень близкий Президенту, назначен президентом «Роснефти». Это шаг стратегической важности. Детали см. в [2].

Ватикан - «реформистское» крыло в РПЦ, ориентированное на экуменический альянс с Ватиканом. Это крыло с приходом Кирилла (ученик Никодима) оказалось у власти; потенциальный преемник Иларион (ОВЦС) – экуменист. Именно он отвечает за контакты как с Константинополем, так и с Ватиканом.

Что это означает? Что Рокфеллеры со своим поражением не смирились. [2].

5.Расстановка сил сейчас — один в один повторяет конец 1920-х годов, когда Сталин отобрал бакинские нефтяные промыслы из концессии у Нобелей (партнеров Ротшильдов) и отдал их в 50 %-ную концессию Рокфеллерам — в обмен на финансовую и технологическую поддержку советской индустриализации.

6.У России, с одной стороны, появляется уникальный шанс: сыграть в глобальной «Большой игре» на равных с партнером (пусть и временным), который сегодня жизненно (именно жизненно!) заинтересован в нашем успехе. Все очень просто – Рокфеллерам нужна Россия, единая сильная и без цветных революций. Сразу хочу предупредить, что к жизни населения России это если и имеет какое-либо отношение, то весьма косвенное. Рокфеллеры принципиально могли бы улучшить жизнь населения РФ для поддержки „своей“ властной группы в России.



С другой стороны, реализации этого шанса всячески и агрессивно препятствует агентура Ротшильдов. Это все действия против России, предпринятые с 2014 г. Вопрос в том, как быстро и эффективно Президенту удастся подавить «пятую колонну», продвинув вперед необходимые преобразования и сделав новую расстановку сил необратимой. Вероятно, активные действия начнутся после марта 2018. «Пятую колонну» и других заинтересованных персонажей структуры Ротшильдов пытаются активизировать еще до выборов подготовкой к февралю новых санкционных списков. ВР, которую Россия сменила на Экссон – это Ротшильды и их партнероми с российской стороны в ТНК-ВР были Альфа-Групп М.Фридмана, Л.Блаватник и В.Вексельберг. Вы вероятно обратили внимание, что несколько дней назад Альфа Банк объявил об остановке финансирования ВПК РФ из-за санкций. Это развертывание активных действий.



Это — вопрос выживания страны. Ибо в стратегии Ротшильдов РФ надлежит быть расчлененной. Этот проект в свое время и несколько поспешно озвучил О.Дерипаска. В 2006 году в Интернете на несколько дней увидело свет его интервью VIP-бюллетеню «Время Евразии», а конкретно – его редактору Николаю Асмолову.

Текст интервью, предназначался максимум для 500 VIP-подписчиков аналитического сборника. ссылка здесь https://management-club.com/zametki-na-polyah/o-situatsii-v-strane/proekt-utilizatsiya-rossii-intervyu.html                 .



Любой читатель здесь должен задать резонный вопрос: ну ладно, все это забавно, может даже правильно, но нам то что делать в этой ситуации? Что необходимо для полного выхода из этих раскладов и самостоятельного, суверенного развития? Здесь я снова процитирую В.Б.Павленко, хотя это скорее пожелание, чем реальность (см. второй эпиграф) [2].

«Скажем честно: на данном этапе надо устоять и нарастить государственную мощь, консолидировать общество и обзавестись (каким страшным это кому-нибудь ни показалось бы) государственной идеологией. И не абстрактной («за все хорошее — против всего плохого»), а проектной. Способной предъявить стране и миру российское видение и план строительства справедливого миропорядка, альтернативного нынешнему «миру денег», которые сегодня «едят людей» примерно так же, как «съели» их английские овцы времен промышленной революции. .......Требуется новая элита — национальная, а не компрадорская.....»

Теоретически он предлагает возвращение к некоторому некапиталистическому проекту типа неосталинского с учетом нынешнего этапа развития. Это все предположительно верно, но я лично не вижу сейчас для этого никакой реальной возможности. Почему?

1.РФ может и в не очень хорошем социально-экономическом положении, но и в не настолько плохом, как в 20-х, чтобы народ реально был готов на непредсказуемые действия типа революционных, новую индустриализацию, насильственную смену управляющих групп и пр.. Это не просто предположение. Есть исследования зависимости «революционности» от уровня ВВП страны. РФ еще далеко от этой черты. Если все тенденции продолжатся она может достигнуть этого уровня через 5-6 лет. Если вырастут цены на нефть, то еще дольше.

2.В РФ нет сейчас реальных политических сил с соответствующими ресурсами, которые могут сказать «есть такая партия!». Как правильно недавно сказал в интервью В.Соловей: все нынешние кандидаты в Президенты – это служащие Президента, т.е. они элемент нынешней власти. Так что вы голосуйте, голосуйте. Действительно реальный протест и сигнал наверх – это массовое неучастие в голосовании. Я понимаю некоторую эйфорию в лево-патриотическом спектре относительно П.Грудинина. Ну это же даже не смешно, это скорее грустно. Вы же прочитали выше, кто против нас. И вы всерьез хотите им противопоставить «крепкого подмосковного хозяйственника»? Конечно, никто его никуда не допустит, это ясно. Но даже думать об этом - верх глупости и наивности.

3.Неразрешимое противоречие нынешней ситуации в России следующее: нельзя изменить положение к лучшему не сломав всю нынешнюю структуру власти и собственности - с одной стороны. С другой стороны - властные структуры, вообще все, сделают все от них зависящее, чтобы именно это и не ломать. И это противоречие не может быть разрешено на правовом поле. Поскольку нынешняя структура неправильна и гибельна, она будет стагнировать до момента пока все не рухнет само собой, поскольку в инициативу народа я не верю по указанным в п.1 причинам.

4.В экономической области стагнация набирает скорость не только из-за рентного характера экономики и нежелания диверсификации, но и по причине неадекватных и чисто имиджевых мегапроектов не соответствующих состоянию экономики страны: Олимпиада в Сочи, Крымский мост, футбольный ЧМ 2018, атомные ледоколы, газопровод «Сила Сибири» и пр. Последний проект особенно показателен. Дополнительной проблемой вообще всех более менее значимых проектов является их сильно завышенная стоимость, которая должна включать некую дополнительную составляющую.

5.Ситуация усугубляется неспособностью нашего внешнеполитического ведомства смягчить или убрать внешнее давление. Понимаете, при 2% мирового ВВП нельзя «воевать» против 70%, даже несмотря на ядерное оружие. Нужно договариваться. Нас просто додавят экономически и финансово. Резервный фонд уже закончилса, на очереди ФНБ. А что дальше кроме надежды на рост нефтяных цен?

В заключении несколько слов для рассеивания некоторых иллюзий относительно наших «патриотов», официальных обличителей Запада, депутатов и пропагандистов. Несмотря на все их гневные и обличительные речи и выступления, лейтмотив один: «полюбите нас, мы хорошие, возьмите нас в вашу дружную мировую элиту».

-Помните эйфорию в Думе по поводу победы Д.Трампа?

"Дорогие друзья, уважаемые коллеги, три минуты назад Х.Клинтон признала свое поражение на выборах президента Соединенных Штатов, а секунду назад Трамп начал свою речь как избранный президент США, с чем и я вас всех поздравляю", - сказал в ходе заседания депутат-международник Вячеслав Никонов ("Единая Россия"). Внук В.М.Молотова, между прочим. Вероятно дедушка весьма бы удивился. Эти слова заглушили бурные аплодисменты депутатов.



-наша ведущая пропагандистка на Западе, главный редактор RT Маргарита Симоньян „Хочу сегодня проехаться по Москве с американским флагом в окне машины. Если найду флаг. Присоединяйтесь. Они сегодня заслужили.»



-Вы считаете, что у нас сейчас идет война с Западом, пусть и холодная? Тогда можете себе представить (ну на минутку, если хватит воображения), что у сталинского наркома иностранных дел В.М.Молотова во время войны дети жили бы и учились в Берлине? А он в это время продолжал бы гневно обличать действия Германии, Гитлера и фон Риббентропа.



Вообще победа Д.Трампа очень ясно показала настоящее лицо российской «патриотической» оппозиции.

Ну и уж совсем в заключении. Известный и респектабельный английский журнал “The Econimist Magazine” (собственность группы Ротшильда) каждый год публикует на своей обложке прогноз на следующий год в виде некоторых символов. Прогноз в виде нескольких карт Таро, что сбылось в 2017, а что нет см. в [4]. Ну а их прогноз на 2018 в виде 54 пиктограм найдете в сети сами. Весьма любопытно, впрочем, поживем - увидим.



Литература

[1] В.Б.Павленко «Непримиримая борьба кланов – Миф...» (http://www.iarex.ru/articles/49430.html)

[2] В.Б.Павленко «Незаметно и неслышно» Ротшильды и Рокфеллеры…» (http://www.rulit.me/author/pavlenko-vladimir-borisovich/nezametno-i-neslyshno-rotshildy-i-rokfellery-download-free-424743.html)

[3]В.Б.Павленко «Дональд Трамп против "внутреннего государства"?...» (http://zavtra.ru/blogs/donal_d_tramp_protiv_vnutrennego_gosudarstva)

[4] E.Черных „Какие пророчества Ротшильдов сбылись в 2017 году» https://www.balkans.kp.ru/daily/26777.3/3809905/

Нас ждёт сталинская модернизация в вегетарианской версии

Нас ждёт сталинская модернизация в вегетарианской версии

Как Россия договорится с Западом, что случится с налогами и «кубышками», почему закрыли Европейский университет и режиссёра Серебренникова, кому и когда Путин передаст страну – рассказывает Валерий Соловей.

Прогнозы на 2018 год и итоги 2017-го – «Фонтанка» продолжает получать совершенно разные ответы наших экспертов на одинаковые вопросы. Сатирик Михаил Жванецкий просто ждёт, когда «снизу постучат». Экономист Владислав Иноземцев объясняет, чем Путин 3.0 будет отличаться от президента, избранного 18 лет назад. Депутат Борис Вишневский считает, что Путина 3.0 не будет, его место займёт другой политик. Историк Алексей Миллер рассказывает, кто научил Путина подбирать преемников. Публицист Александр Невзоров ищет и находит главного мерзавца страны.

С историком и политологом Валерием Соловьём мы разобрали, как сбылись его прошлогодние прогнозы. Потом он рассказал, что ждёт нас не только в 2018 году, но и после 2024-го.

- Валерий Дмитриевич, год назад вы предсказывали, что в 2017-м начнётся политический кризис, которой продлится три года. Год закончился. Какие признаки этого кризиса вы увидели?

- Год назад я говорил, что начнётся политическое оживление, и оно действительно началось. Осенью оно несколько спало, во многом – из-за неспособности российской оппозиции предложить обществу опережающую повестку и осуществить политическую консолидацию. Тем не менее рост протестных настроений очень заметен, особенно на локальном уровне. Даже по официальной статистике число протестов выросло на две трети по сравнению с прошлым годом. И власти, и провластные эксперты говорят о том, что ждут нового резкого их роста после президентских выборов. Это – первое, а с ним связано и второе: экономический кризис в России не прекратился, несмотря на официальные заявления. В ноябре мы увидели просто чудовищный спад промышленного производства, какого не было за всё время кризиса. Снижение доходов населения продолжается и вовсе четвёртый год подряд. Такого не было даже в 1990-е годы, с которыми любят сравнивать нашу нынешнюю стабильность. И нет оснований полагать, что ситуация улучшится. На встрече с бизнесменами в закрытой части Путин так и сказал: улучшений не ожидайте, причин для этого нет.

- Кажется, на пресс-конференции Путин другое говорил. Почему он это сказал бизнесменам в закрытой части?

- Наверное, потому, что говорить это в открытой части – не самый духоподъёмный способ начать избирательную кампанию. Ну а третий признак политического кризиса – это преобладающий в обществе запрос на перемены. Впервые за последние 25 – 26 лет в России запрос на перемены превышает запрос на стабильность. Причём во всех социально-демографических группах. Включая и молодёжь, и старшее поколение, в том числе людей пенсионного возраста. Последний раз такое было в 1990 – 1991 годах.

- Что-то я не вижу вокруг таких настроений, как были в 1990 году.

- Да, в этом запросе преобладает желание социально-экономических перемен, политические на первое место ставит меньшинство. Но здесь важен не удельный вес меньшинства, а его способность предложить инициативную повестку и навязать её обществу. Так или иначе стремление к переменам есть. И никогда за последние 25 лет оно не носило такого ярко выраженного характера.

- По каким признакам вы это видите?

- По социологии.

- Люди прямо так и говорят – мол, хочу перемен?

- Да, так и говорят. Их не устраивает статус-кво. Пропагандистские заклинания о стабильности уже более никого не успокаивают. Если четыре года назад, до кризиса, они предполагали некий восходящий экономический тренд, то сейчас, говоря о стабильности, подразумевают на самом деле деградацию. Такая стабильность уже мало кого устраивает.

- Если это видят социологи, то почему не видит власть?

- Власть это прекрасно видит. Она надеется, что ситуация улучшится, ищет к этому пути. Но – без политических перемен. Это базовое ограничение. Второе – для перемен необходимо договориться с Западом, а власть наотрез не хочет идти на какие-то компромиссы. Видимо, с точки зрения Кремля любой компромисс – признак слабости. Кроме того, там надеются, что ситуация сама изменится к лучшему. И самое главное – в Кремле воспринимают позицию Запада как направленную на то, чтобы свергнуть президента Путина: вмешаться в наши выборы и спровоцировать недовольство, которое приведёт к революции в России.

- Наоборот ведь: Запад обвинял Россию, что она вмешивается в выборы.

- А Кремлю кажется, что Запад – в наши. И я хочу подчеркнуть, что это не риторическая фигура и не пропагандистский трюк. Они в самом деле так думают, абсолютно искренне в это верят.

- Разве отказ от идеи бойкота Олимпиады – не шаг к компромиссу, к смягчению отношений?

- Нет, это просто здравый анализ ситуации, который тоже основан на социологии. Если бы наша сборная не поехала хотя бы под нейтральным флагом, то с точки зрения социологии это привело бы к ухудшению массовых настроений.

- Здравый анализ, основанный на социологии, – это разве не то, чего мы и ждём от власти?

- Вы должны понимать, что из социологии используют то, что помогает избегать критического ухудшения репутации власти. Рейтинг Путина должен быть на высоком уровне, и для этого делается всё необходимое.

- Какие здесь границы? На что нельзя пойти даже ради высокого рейтинга?

- Можно пойти на всё, что не подвергает ревизии основы власти. На политические перемены никто не идёт. На экономические реформы, которые привели бы к изменению баланса группировок, к ослаблению контроля, тоже не пойдут. Поэтому не так много они и могут сделать. Но то, что могут, делают очень успешно.

- Ещё один ваш прошлогодний прогноз касался того, что новый замглавы Администрации президента Сергей Кириенко должен наладить отношения власти с мастерами культуры. А получилось у них «дело Серебренникова».

- А это не от Кириенко зависит. Есть «право двух ключей». Один «ключ» – в руках политического блока, другой – в руках силового. Кириенко вряд ли имеет отношение к тому, что произошло с Серебренниковым. Политическому блоку не нравится всё, что происходит в этой сфере. Политику запугивания по отношению к мастерам культуры они считают контрпродуктивной.

- А силовому блоку зачем запугивать мастеров культуры?

- Вы ставите вопрос, который типичен для российской интеллигенции: «зачем». А здесь надо спрашивать – «почему». Потому, что иначе они не могут. Есть список обозначенных целей. Считается, что нейтрализация определённых объектов поможет стабильности, что надо преподать урок. В числе таких целей оказались Серебренников и Европейский университет в Санкт-Петербурге.

- Европейский университет попал под ту же гребёнку?

- Да, они в одном списке находятся. Есть там и другие.

- Кто ещё? Кому приготовиться?

- А вот увидим.

- Дело Улюкаева – здесь тоже надо спрашивать «почему»? Или тут можно «зачем»?

- Здесь уместно и то, и другое. Потому что кроме инстинкта, который движет выходцами из определённой корпорации, была, конечно, и цель: нанести решительный удар по позициям Дмитрия Медведева и поддерживающей его группы. И в тот момент, когда Улюкаева арестовали, страх в верхушке правительства был неподдельный. Все ждали, что их не просто уволят, а придут арестовывать.

- То, что кто-то захотел таким способом ударить Дмитрия Медведева, говорит что-то о его перспективах остаться премьер-министром в 2018 году?

- Нет, не говорит нисколько. Потому что решение вопроса о том, кто будет премьером, зависит от президента, а президент не заинтересован в том, чтобы усилить группировку силовиков. Он понимает, что им нельзя доверить управление экономикой.

- Как же он тогда позволил проделать всё это с Улюкаевым?

- На мой взгляд, это не очень продуктивный шаг. Разумнее было бы в преддверии выборов не запугивать элиты. Но, насколько я понял, есть очень серьёзные опасения в их лояльности. Появились такие подозрения. Насколько я представляю, подобные опасения не имеют оснований, элиты сохраняют лояльность «престолу». Однако было решено преподать урок, показать, что никого щадить не будут, даже «своих», бойтесь все.

- Элиты, как вы сказали, напуганы. Разве это не влияет на их лояльность?

- Они напуганы, но они не способны ничего этому противопоставить. Они не способны не то что организовать какой-то заговор, но даже помыслить о нём не решатся.

- Бизнес-элиты не заговор готовят, они вострят лыжи из страны. Вместе с деньгами. Какая тут лояльность?

- Кто может – вострит лыжи, но многие не могут – и они договариваются. Например, как мы видим, – о введении новых анонимных валютных облигаций с высокой доходностью, которые они потом будут приобретать. И многие будут сюда возвращаться. Предполагается, что в пресловутом докладе американской финразведки для Конгресса будут содержаться любопытные вещи. А именно – секретная часть: список, в который будет включено несколько сотен фамилий. С припиской, что эти люди не подлежат санкциям, но любые сделки с ними и их пребывание на территории США нежелательны с точки зрения американских властей. Этот список разошлют всем союзникам США.

- Кто, по-вашему, в этот список войдёт?

- Отнюдь не только банкиры, но и некоторые деятели культуры. Общественные фигуры, имеющие, с точки зрения американцев, «нежелательные связи» с Кремлём. Эти люди окажутся абсолютно токсичными, любое общение с ними будет носить компрометирующий характер. Хотя санкции как таковые на них не распространятся.

- Политическое оживление, о котором вы сказали в самом начале, – куда оно делось к концу года? Что с ним случилось?

- В целом его потенциал не удалось использовать. Если бы была предложена идея хорошей политической кампании, этот потенциал мог расшириться и привести к заметным массовым действиям. Это был вопрос стратегии. Но этого не случилось. Такую идею мог бы предложить Навальный. Не заниматься поездками по стране, верификациями, а начать протестную кампанию. Но он поступил иначе.

- Навальный начал совершать ошибки?

- А почему бы ему не ошибиться? Людям свойственно ошибаться.

- Вы называли его «политическим животным» и говорили, что интуитивно он действует правильно.

- Да – он действовал правильно. Но для того, чтобы оппозиции в России быть успешной, она должна предлагать повестку, опережающую действия власти и принятую большинством общества. Весной оппозиция совершенно явно опережала власть, это было заметно. Осенью это преимущество было растеряно. Хотя должен сразу оговориться: «каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны». Нельзя не уважать Навального за его настойчивость и энергию. Однако эти недюжинные усилия, как мне кажется, можно было бы использовать несравненно более эффективно.

- Выдвижение Ксении Собчак ему в чём-то помешало?

- Она, конечно, перетянула на себя часть поддержки Навального. И это один из мотивов, по которым Ксения Собчак была выдвинута.

- Вы тоже считаете, что она «была выдвинута», а не выдвинулась?

- Это вообще не секрет. Да – ей предложили это сделать. Порекомендовали. Она восприняла рекомендацию очень позитивно. Хотя и не сразу, она размышляла. И кстати, не у всех в администрации президента это вызвало восторг. Там есть люди, которые не хотели бы, чтобы она была зарегистрирована. Думаю, они приложат усилия, чтобы подписи, которые якобы будет собирать Собчак, а собрать их самостоятельно она не в состоянии, Центризбирком проверял так, как и положено по закону. Но главная задача Собчак – привлечь на выборы интригу. Потому что выборы настолько скучно-предсказуемые, что проблема явки стоит очень остро. И это, кстати, один из аргументов в пользу того, чтобы она всё-таки и дальше участвовала. Вторая причина – она должна переключить на себя протестную повестку. И посмотрите: она стала наиболее медийной фигурой в кампании, ей дали карт-бланш в эфире федеральных каналов. Именно для того, чтобы она вытеснила Навального из медийного пространства. Да и западному общественному мнению надо показать: видите, как у нас всё здорово и либерально, ну, да, нет Навального, зато есть кандидат, который даже про Крым говорит, что по международному праву он принадлежит Украине.

- Навальный и раньше не был в «медийном пространстве» федеральных телеканалов, зато теперь Собчак говорит там такие вещи, каких телезрители не слышали. И кстати, Навального она как раз «внесла» в повестку – она открыто о нём говорит. Инициаторы её выдвижения понимали, как далеко она может зайти?

- Конечно, понимали. И есть флажки, за которые она заходить не будет. Она сама это прекрасно понимает, и это было оговорено. И потом, не забывайте, что она – кандидат «против всех». Кандидат с негативной повесткой не очень опасен.

- Перед выдвижением в президенты с Путиным встречалась не только Ксения Собчак, к нему ходил и Григорий Явлинский. Зачем они это делают?

- Вот есть такая русская политическая традиция: кандидаты в президенты встречаются с самим президентом.

- Что они говорят-то на этих встречах? Благословения просят?

- Может быть, оговаривают, до какой глубины и остроты будет доходить их критика. А если серьёзно, то представьте: вот это – президент, а это – его подчинённые. Зюганов, Жириновский, Явлинский, они все – подчинённые Путина. Они – не оппозиция, они все – элементы партии власти. Просто в этой системе коммуникаций они выполняют свои функции. Они – подчинённые. Понимаете?

- Нет. Я не понимаю, как кандидаты в президенты могут быть подчинёнными президента.

- А именно так работает российская власть. И главное, что они сами так себя воспринимают. И ведут себя соответственно.

- В прошлогоднем интервью вы ещё одной из задач Кириенко называли конституционную реформу. И ведь действительно в 2017 году стали появляться какие-то проекты.

- Реформа-то была подготовлена давно, а это уже просто отголоски. Связано это с транзитом власти. Путин идёт на выборы, побеждает, а потом начинается транзит. А как провести этот транзит?

- Нет, сначала скажите – куда и кому.

- Этого никто не знает. Будет ли преемник у Путина? Останется ли сам Путин до конца срока? Или будет проведена конституционная реформа для перераспределения власти, чтобы никто не смог сосредоточить в одних руках всю её полноту? Потому что второй Путин ведь невозможен. Всё это сейчас интенсивно осмысливается, обсуждается и готовится. Здесь возможны различные варианты.

- К чему, по вашему мнению, склоняется сам Путин? Он хочет остаться навсегда?

- Думаю, это исключено. Все решится ещё до 2024 года.

- Как будет Путин после марта 2018-го отличаться от сегодняшнего Путина?

- Я не верю, что человек может 18 лет провести в одном амплуа, а потом вдруг измениться. Ну, да, в Деяниях апостолов описано, как жестоковыйный Саул превратился в Павла. Но случай подобной метаморфозы настолько исключителен, что даже попал в Библию.

- Зато превращения в другую сторону случаются. Меня как-то это больше тревожит.

- А это уже не превращения, а развитие того, что изначально заложено. Просто люди пытаются выбиться из колеи, а потом в неё возвращаются. Но в какую сторону здесь будет развитие – не представляю. Я не верю, что будут дарованы вольности и свободы, но не очень верю и в жестокость, гонения и наказания. Думаю, что власть будет колебаться между двумя этими линиями. А подобные колебания – это хуже всего с точки зрения устойчивости власти. Они обычно происходят, когда снижается управляемость. А управляемость сейчас в России снижается, об этом все знают и многие говорят. На всех уровнях страна управляется хуже. Это масштабный управленческий кризис, вызванный естественным процессом деградации вследствие сокращения ресурсов и кризиса прежней управленческой модели. Раньше власть обеспечивала лояльность, получая взамен возможность заниматься коррупцией, а денег хватало, чтобы все грехи покрывать. И Олимпиаду строить, и социальные пособия увеличивать, и армию перевооружать. Сейчас денег нет. Они очень нужны, а взять их неоткуда. Поэтому усилится фискальная активность, будет расти налоговое, акцизное давление на население.

- И это – на фоне роста протестной активности и запроса на обновление? Не опасно это делать?

- А что ещё делать? Деньги правительству нужны. Оно хочет вводить валютные анонимные облигации для тех граждан, которые вынуждены возвращать деньги из-за границы, потому что там их могут задеть санкции. Где-то надо брать деньги, чтобы обеспечивать доходность по облигациям. Технологическую модернизацию проводить надо. Где брать деньги? Кредиты на Западе, как раньше, взять невозможно. Поэтому будет почти что сталинская модернизация, только в вегетарианском варианте. Опора на собственные силы. Вырастут цены на бензин, на сигареты, на алкоголь – всё как обычно. С точки зрения власти у населения есть колоссальный денежный ресурс: около двух триллионов рублей – сбережения в кубышках. Потому что более двух третей населения не верит, что кризис кончился, и сохраняет сберегающую модель поведения. Берегут свои денежки. И хотя бы часть их государство постарается изъять.

- А ну как не захотят люди с деньгами расставаться?

- Их можно вынудить. Если вы автомобилист, всё равно будете заправлять машину, потому что купить «Теслу» дороже. Тем более Россия не очень для неё приспособлена. Лекарства покупать тоже придётся. В конце концов, и провизию. Посмотрите, как стремительно идёт обнищание населения. Я вижу, как это в Москве и Питере происходит, о провинции и не говорю. Люди с трудом находят деньги на еду, а уж о качестве этой еды лучше умолчать.

- И что дальше?

- Дальше – один огромный знак вопроса. Вступает в действие аксиома политической социологии: массовая динамика непредсказуема. Власть надеется на то, что как-нибудь всё рассосётся, это её типичная стратегия.

- А если совсем далеко заглянуть: при такой тенденции к чему это приведёт после 2024 года, если уйдёт Путин?

- Не будет Путина – не будет и «путинской системы». Она не случайно так называется. Она держится на Путине, как на стержне. Не будет стержня – начнётся демонтаж системы. И «демонтаж» – это ещё мягкое слово, скорее всего – обрушение. Только не надо преувеличений, никакой катастрофой это не станет, Россия никуда не денется. Но серьёзные изменения неизбежно произойдут.